府兵有很多特權(quán)，比如免稅等等。

如果名下土地足夠，國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)少的話(huà)，生活是極其富足的。

當(dāng)然我們也知道，隨著王朝人口增多，土地兼并，府兵名下的土地會(huì)越來(lái)越少。比如隋文帝晚年就發(fā)現(xiàn)，關(guān)中有些地方的府兵居然一丁只有十幾畝地，這只夠養(yǎng)活自己一家子，根本沒(méi)有余力支持訓(xùn)練，于是開(kāi)始向關(guān)東移民，騰出土地。

但不管怎樣，土地兼并是大趨勢(shì)，唐高宗時(shí)期，府兵的土地就大為減少，完全達(dá)不到一丁140畝的標(biāo)準(zhǔn)，戰(zhàn)斗力開(kāi)始下降。再加上頻繁遠(yuǎn)征，府兵開(kāi)始加速破產(chǎn)，大量逃亡。

到了玄宗朝，府兵已經(jīng)名存實(shí)亡，朝廷開(kāi)始轉(zhuǎn)向募兵，天寶十節(jié)度也出現(xiàn)了。

而明代的衛(wèi)所兵，我查閱了資料，全國(guó)平均下來(lái)，一個(gè)衛(wèi)所兵才擁有25-30畝地，而且這地還不是自己的，是國(guó)家的。

也就是說(shuō)，不是私有制。

可以想見(jiàn)，這種制度發(fā)展個(gè)幾十年，衛(wèi)所兵會(huì)逐漸變成軍官的奴仆、佃戶(hù)。

二三十畝地的產(chǎn)出，被軍官克扣之后，糊口都有些困難，更別說(shuō)參與高強(qiáng)度的訓(xùn)練了。衛(wèi)所兵什么質(zhì)量，歷史告訴了我們，連少數(shù)倭寇都能干挺他們。

所以，很多讀者把府兵和衛(wèi)所兵等同，這是不準(zhǔn)確的。

再回來(lái)談弓箭的問(wèn)題。

有人說(shuō)“臨陣三矢”，一個(gè)兵一次只能發(fā)三次箭。

但古書(shū)上說(shuō)的臨陣三矢是什么情況？它是指步兵面對(duì)騎兵正面沖陣，只來(lái)得及發(fā)三支箭，而不是說(shuō)你只有力氣射三支箭。

事實(shí)上，即便是步弓，拉到最滿(mǎn)，唐代武夫們?cè)谝粓?chǎng)戰(zhàn)斗中，力氣大的可以射十幾、二十支，力氣小的在十支左右，但也差得不遠(yuǎn)。

如果射一會(huì)休息一會(huì)，那還能射得更多。

如果是力道較軟、弓臂較短、射程近的騎弓，一個(gè)箭壺三十支箭射光都不是問(wèn)題。更何況，弓拉不拉滿(mǎn)，所花費(fèi)的力氣是完全不一樣的。戰(zhàn)斗之中，大部分時(shí)候根本不會(huì)拉滿(mǎn)弓射擊。

軍制規(guī)定每個(gè)人帶三十支箭，可不是無(wú)的放矢。