德國人對這個新技術充滿好奇，同時又充滿疑問。

往往太超前的東西都要面臨這種困境，新技術的發展一般有迭代的過程，從萌芽到發展，再到成熟，一般是螺旋上升的過程。

主導這個過程的不是一個人，而是一群人或幾代人。

所以任何新技術都有發展軌跡，但是這個新技術仿佛沒有合理的軌跡，突然就冒出來，而且直接就奔向臨床實驗。

這讓在座的各位不免心里打上很多問號。

可是四十多個成功病例擺在面前，又找不到懷疑的理由。

醫學不管如何發展，都是實踐性科學，實踐為王，實踐證明這個技術既安全，又有優異的效果。

176度的脊柱側彎在外固定架的牽引下，居然用三個月時間，逐漸恢復正常。

羅伊德、蘭波、威廉幾位大佬仔細分析截骨牽張的過程，發現幾乎每一個環節都需要一個創新理論來支撐，從截骨分布到外固定架的設計，整個技術架構十分精密成熟。

這顯然不是一代人可以做到的。

“諸位，對伊里扎洛夫理論應用于脊柱矯形的研究，有多少了解？”

威廉教授覺得至少自己印象中，沒有幾篇這樣的文章，即使研究最前沿的不過進入動物實驗，當然結果是失敗。

鑒于技術的難度太高，伊利扎洛夫理論一直徘徊在四肢矯形，從未真正涉足脊柱。

作為概念技術，也沒有涉足。

“即使號稱研究最超前的俄羅斯國家伊里扎洛夫創傷修復與矯形科學重建中心，也沒有真正進入脊柱，曾經有過動物實驗，但是因為各種原因失敗，可以說連入門都沒有，其他研究團隊可想而知。”

羅伊德教授實在想不出這種技術在脊柱方面有什么進展。

蘭波教授捏捏眉心：“我也從未在論文上看到過相關突破，現在，它確擺在我們面前?！?br/>
“馬庫斯，能說說技術的來源嗎？”