何安繼續(xù)說(shuō)道：“當(dāng)然，包括我要講的內(nèi)容，也都夾帶了私貨，希望馬總你能夠理解。”

    “因?yàn)榻^對(duì)客觀公正的表述是不存在的，任何一種東西經(jīng)過(guò)藝術(shù)化的加工之后，都會(huì)受到‘加工者’的潛意識(shí)影響。”

    “只不過(guò)我接下來(lái)要夾帶的私貨，是我個(gè)人對(duì)于國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)發(fā)展的一種愿景，馬總你認(rèn)同自然最好，不認(rèn)同也沒(méi)有關(guān)系。”

    看到何安的表情明顯嚴(yán)肅起來(lái)，裴謙也暫時(shí)把蛋疼的情緒拋諸腦后，認(rèn)真聽(tīng)著。

    “今天我要講的內(nèi)容，可以分成兩個(gè)部分。”

    “第一個(gè)部分，會(huì)講一下我在制作《地主游戲》時(shí)的成功經(jīng)驗(yàn)，并且論證如何做到在夾帶正確‘私貨’的同時(shí)保持克制。”

    “第二個(gè)部分，我會(huì)簡(jiǎn)單談一下對(duì)于目前游戲行業(yè)發(fā)展前景的看法，或者說(shuō)，一種倡議。”

    裴謙點(diǎn)點(diǎn)頭。

    他能夠明顯感覺(jué)出來(lái)，今天的何安似乎跟前兩節(jié)課不太一樣。

    前兩節(jié)課的何安就是一個(gè)單純的“觀察者”形象，作為一個(gè)業(yè)內(nèi)人士，認(rèn)真分析成功案例、解讀成功元素。

    但是今天的何安似乎帶上了一種傳道受業(yè)解惑的光芒，讓人聯(lián)想到那些憂國(guó)憂民的老先生。

    也不知道這是不是一種錯(cuò)覺(jué)。

    何安整理了一下思緒，說(shuō)道：“首先，我來(lái)講一下《地主游戲》。”

    “其實(shí)這個(gè)游戲的玩法并不是我的獨(dú)創(chuàng)，它來(lái)自于我啟蒙時(shí)期的一款桌游，最早的起源，要追溯到一個(gè)叫做亨利的米國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家……”

    對(duì)于這個(gè)故事，裴謙有非常模糊的印象，但絲毫不成系統(tǒng)，而且認(rèn)識(shí)也不深刻。經(jīng)過(guò)何安的講述，才逐漸清晰起來(lái)。

    這位叫做亨利的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家出身貧苦，當(dāng)過(guò)水手、淘金者和印刷工，接觸到了無(wú)數(shù)比他更貧窮的底層人士。

    19世紀(jì)中期的米國(guó)以肉眼可見(jiàn)的速度飛速崛起，但這也導(dǎo)致了社會(huì)貧富差距空前激化，亨利認(rèn)識(shí)到，無(wú)數(shù)財(cái)富的積累并沒(méi)有給窮人帶來(lái)富足，反而讓他們和富人之間的鴻溝越拉越大，1%頂級(jí)富人的收入，超過(guò)了另外50%平民的總收入。

    于是，亨利開(kāi)始思考這種巨大的不平等到底是因何而起，并最終完成了一本理論著作《進(jìn)步與貧困》，揭露這一切的根源是米國(guó)的土地私有化制度。