你們黑得越狠，手機(jī)賣得越少，我這虧得就越多嘛！

    但問題在于，裴謙又仔細(xì)翻了翻關(guān)于鷗圖手機(jī)的討論，發(fā)現(xiàn)這些觀點很快就被回?fù)簦也]有影響G1手機(jī)的熱銷……

    技術(shù)不成熟、影響了使用體驗？

    廢話，我們早就知道了，本來就是抱著當(dāng)小白鼠的心態(tài)購買的。

    價格過于昂貴？有智商稅嫌疑？

    覺得這手機(jī)是智商稅的人恐怕才是真的智商有問題，稍微算算就知道這手機(jī)簡直太劃算了好嗎！

    其他手機(jī)廠商也在做？

    那其他的手機(jī)廠商倒是拿貨出來賣啊！

    網(wǎng)友們唇槍舌劍，你來我往，結(jié)果黑子們黑了半天，硬是沒有找到什么關(guān)鍵性的黑點！

    這讓裴謙感到很遺憾。

    太可惜了！

    手機(jī)領(lǐng)域的輿論戰(zhàn)，其實是非常兇險的。

    有些水軍會抓住某個手機(jī)品牌的某一個缺點瘋狂攻擊，甚至沒有缺點也要硬編缺點攻擊，只要類似的言論重復(fù)很多次，就會形成某種刻板印象，潛移默化地影響很多消費者。

    就比如，請水軍一直宣傳某手機(jī)品牌“質(zhì)量不好”、“信號差”、“發(fā)熱嚴(yán)重”、“偷工減料”等等，只要宣傳得多了，到處都在重復(fù)，就會給很多潛在消費者心中也貼上類似的標(biāo)簽，以后遇到這一品牌手機(jī)的時候，就會下意識地避開。

    當(dāng)然，這種批評很多時候也并不是空穴來風(fēng)的，可能這一手機(jī)品牌的某一機(jī)型確實有類似的問題，但即使以后的機(jī)型有所改善，大部分人也還是會保留這種刻板印象。

    鷗圖手機(jī)顯然也是有很多缺點的，黑子們可抓的點有很多，但問題在于，這些缺點早在發(fā)布會上就已經(jīng)被反復(fù)提起、討論爛了……

    黑子們想要針對某個缺點發(fā)起討論，如果是別的手機(jī)，網(wǎng)友們會回復(fù)：“竟然有這種問題？關(guān)注一下！”

    而換成鷗圖手機(jī)，底下的網(wǎng)友們卻紛紛回復(fù)：“你才知道啊？村里剛通網(wǎng)？發(fā)布會上都已經(jīng)說過了，你沒看？”