所有外賣小哥對這些意見都是一致的反對之聲。

    雖然這個視頻里沒有明確的闡述具體觀點，但宅居外賣還是可以在評論區(qū)，通過發(fā)表一些有明顯傾向的言論來對輿論做出引導(dǎo)。

    而這種輿論引導(dǎo)集中在兩個方面。

    第一，強調(diào)外賣行業(yè)本來就是一個多勞多得的行業(yè)，外賣小哥的辛苦是他們自己選擇的，即使外賣平臺想要去降低對外賣小哥的要求，讓他們少接單，外賣小哥是不會接受的。

    第二，強調(diào)外賣平臺已經(jīng)給予外賣小哥和商戶以及客戶進行了很多的補貼，否則不可能同時實現(xiàn)外賣小哥的高薪資和平臺廉價的配送費。

    這種論點有點像之前盛運快遞的說法，只需要三塊錢的配送費就可以把商品從商戶配送到家里，你們還有什么不滿足的？

    這種廉價的配送費和外賣小哥高收入的基石，不都是宅居外賣這個平臺創(chuàng)造的嗎？

    這顯然是對之前那期負(fù)責(zé)人說拆解外賣套路的一個回?fù)簟?br/>
    而且效果還不錯，因為這種言論的確存在迷惑性！

    尤其是配上視頻中外賣小哥的表態(tài)，就顯得更有說服力了。

    而且大家都知道，其他外賣小哥多半也是這個態(tài)度，他們就是為了掙錢才做外賣小哥的，如果對他們的接單量和工作時間進行了限制，那他們反而會有很大的意見。

    裴謙看了看馬洋：“老馬，你怎么看這個視頻？”

    老馬撓了撓頭：“我感覺好像是哪里有點問題，但是又說不出來。”

    裴謙微微點頭，他看到的比老馬更多一點，能大致說出一些門道。

    但他暫時并不打算對宅居外賣迎頭痛擊，因為目前的外賣平臺還是一個相對積極和健康的平臺。

    這些互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新平臺雖然在形成壟斷地位之后，會產(chǎn)生一系列的惡劣影響，但是至少在目前的情況來看，他們還是積極的，進步的。

    就像網(wǎng)約車平臺對出租車行業(yè)造成的沖擊一樣，雖說網(wǎng)約平臺在壟斷之后會出現(xiàn)各種各樣的問題，但它在出現(xiàn)之初確實是便利了行業(yè)，整合了需求，有很大的進步意義。