府兵有很多特權，比如免稅等等。

如果名下土地足夠，國家對外戰爭少的話，生活是極其富足的。

當然我們也知道，隨著王朝人口增多，土地兼并，府兵名下的土地會越來越少。比如隋文帝晚年就發現，關中有些地方的府兵居然一丁只有十幾畝地，這只夠養活自己一家子，根本沒有余力支持訓練，于是開始向關東移民，騰出土地。

但不管怎樣，土地兼并是大趨勢，唐高宗時期，府兵的土地就大為減少，完全達不到一丁140畝的標準，戰斗力開始下降。再加上頻繁遠征，府兵開始加速破產，大量逃亡。

到了玄宗朝，府兵已經名存實亡，朝廷開始轉向募兵，天寶十節度也出現了。

而明代的衛所兵，我查閱了資料，全國平均下來，一個衛所兵才擁有25-30畝地，而且這地還不是自己的，是國家的。

也就是說，不是私有制。

可以想見，這種制度發展個幾十年，衛所兵會逐漸變成軍官的奴仆、佃戶。

二三十畝地的產出，被軍官克扣之后，糊口都有些困難，更別說參與高強度的訓練了。衛所兵什么質量，歷史告訴了我們，連少數倭寇都能干挺他們。

所以，很多讀者把府兵和衛所兵等同，這是不準確的。

再回來談弓箭的問題。

有人說“臨陣三矢”，一個兵一次只能發三次箭。

但古書上說的臨陣三矢是什么情況？它是指步兵面對騎兵正面沖陣，只來得及發三支箭，而不是說你只有力氣射三支箭。

事實上，即便是步弓，拉到最滿，唐代武夫們在一場戰斗中，力氣大的可以射十幾、二十支，力氣小的在十支左右，但也差得不遠。

如果射一會休息一會，那還能射得更多。

如果是力道較軟、弓臂較短、射程近的騎弓，一個箭壺三十支箭射光都不是問題。更何況，弓拉不拉滿，所花費的力氣是完全不一樣的。戰斗之中，大部分時候根本不會拉滿弓射擊。

軍制規定每個人帶三十支箭，可不是無的放矢。