這個假說的核心意思是：起源于中國新疆的回鶻近支樣磨人建立了喀喇汗王朝。

這個假說主要是蘇聯人在堅持，一直到六十年代還在這么說。但后來，蘇聯人提得少了，樣磨說基本被認為是錯誤的，但因為缺乏史料，所以只能把你歸類為可能性較小的假說。

史料來源是波斯佚名作家寫的一本書，叫《編年史與故事匯編》，其中一句提到了“樣磨的帕迪沙赫稱為博格拉汗”。

樣磨的可汗與喀喇汗王朝的可汗汗號一樣，就此提出了假說。但缺乏其他證據，所以樣磨的可能性極小。

（4）其他還有葛邏祿—回鶻說、處月—樣磨說、土庫曼說、葛邏祿—烏古斯說等等。

后面這些比起回鶻說、葛邏祿說，因為缺乏史料，大多數證據來源不是史書，而是古代阿拉伯、波斯學者的歷史論著中捎帶到的某段話。或者來自于有關其他問題專著，但其中某段提到了喀喇汗王朝，證據匱乏，不似第（1）、第（2）種說法史料豐富，證據充沛。

但回鶻說、葛邏祿人都缺少決定性證據，喀喇汗與高昌一樣，世系都無法完善，很多大汗的名字甚至是通過考古錢幣得知的，但其生平一片空白。

本書采用的是中國學者的說法，一家之言。

網頁版章節內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容

請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app閱讀最新章節。