還有誰(shuí)？

    書是人楚狂寫的，你噉瑟個(gè)什么勁兒，不知道的，還以為你申家瑞才是《羅杰疑案》的作者呢。

    圈內(nèi)有人腹誹不已，但又不得不承認(rèn)，這貨之前吹楚狂的話都沒毛病。

    不愧是頭號(hào)楚吹。

    當(dāng)然，也并非所有評(píng)價(jià)都是好的，《羅杰疑案》作為阿婆最具爭(zhēng)議的作品，評(píng)價(jià)不說兩極分化，也確實(shí)是有些不喜歡的聲音——

    “敘述手法太賴皮了，為了結(jié)尾的震驚效果，犧牲了案件的精彩性，感覺舍本逐末了。”

    “明明是愚弄讀者，還是很多人覺得被愚弄的很開心，確實(shí)很高明，但我不喜歡這種推理。”

    “同樣不喜歡這種寫法，不過我也承認(rèn)，這確實(shí)是一種新型的推理創(chuàng)作手法，只能祈禱我喜歡的作家不要跟著學(xué)壞。”

    “推理不能完全以猜不到為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)啊……邪道寫法，我還是喜歡抽絲剝繭酣暢淋漓的推理，而不是配合作家玩這種文字游戲。”

    “結(jié)尾確實(shí)震驚，但只有我覺得前中期看的讓人昏昏欲睡嗎？”

    “雖然真的是很棒，但我無法接受這種敘事方式，有種【雖然好奇妙，但自己莫不是被耍了】的微妙情緒在翻騰，感覺有一點(diǎn)糟糕。”

    “……”

    戲耍讀者是要付出代價(jià)的！

    因?yàn)椴皇撬腥硕寄芙邮苓@種戲耍。

    而且推理有不同類型，敘詭型推理恰恰就是某部分推理迷的“毒點(diǎn)”。

    阿婆推出《羅杰疑案》之時(shí)也遭到過諸多質(zhì)疑，認(rèn)為這篇對(duì)于讀者是不公平的，新興事物的出現(xiàn)是要面臨著爭(zhēng)議。

    此時(shí)。

    感覺自己被毒到不行的，不止部分讀者，還有作家！