反駁不了剛剛他說的關(guān)于無缺血移植技術(shù)的知識，但是可以反對他的治療方案。

拿著人家公司的會診費，總得輸出點什么，反正討論已經(jīng)展開，也顧不得什么面子。

帝都的王主任是帝都大學器官移植中心的教授，國內(nèi)妥妥的大佬級人物。

帝都大學器官移植中心是由帝都大學好幾家附院聯(lián)合成立，學術(shù)地位在全國是頂尖存在。

王教授不管是參加學術(shù)會，還是參與外院會診，從來不用考慮別人的發(fā)言，自己的話就是金科玉律，就是行業(yè)規(guī)范，不容挑釁。

“無缺血移植技術(shù)現(xiàn)在不成熟，肝移植也就南都附一應(yīng)用幾十例，腎移植的應(yīng)用還是個位數(shù)吧，可以說是一家之技術(shù)，怎么可能隨意使用，這種技術(shù)行不行，還有待病例和時間檢驗。”

王主任這話已經(jīng)很客氣，這是客場，要是自己的主場，王教授直接粗暴地開啟了批判模式，會把無缺血移植技術(shù)批得狗血噴頭。

本來王教授對這技術(shù)就有偏見，現(xiàn)在有人大眾廣庭之下不顧自己的意見，把這技術(shù)說得天花亂墜，還要應(yīng)用到這種復雜病例，不好好批判一下，顯示不了自己的權(quán)威。

你一家的技術(shù)，就敢用到這種復雜病人身上，開玩笑呢。

魔都的裴教授對這個技術(shù)也不感冒，也是反對，在學術(shù)會的時候，他們對南都附一創(chuàng)新移植技術(shù)就橫看豎看全是問題，現(xiàn)在正好逮住機會，哪有這么容易放過。

頓時兩家暫時放下爭論，默契地聯(lián)合到一起，展開對新技術(shù)的批評。

“在臨床醫(yī)學上，新技術(shù)的應(yīng)用一定要慎之又慎，絕對不能急功近利，很多新技術(shù)是曇花一現(xiàn)，最終被淘汰，才幾十例應(yīng)用，能說明什么問題。”

裴教授再補上一刀。

南都附一的姚教授只是笑：“新技術(shù)行不行，不是我說的算，論文發(fā)表在《科學》期刊上，讓數(shù)據(jù)說話。”

《科學》期刊，大名鼎鼎，頂級期刊。

“數(shù)據(jù)這些東西，我暫時不做評價，總之，完全不成熟的東西，少用為妙，這是我的意見。”華西的教授也站在了主流力量的一邊。

討論的焦點又轉(zhuǎn)移到新技術(shù)上，剛剛因為是否手術(shù)論戰(zhàn)一番現(xiàn)，在落點在如果手術(shù)，究竟怎么手術(shù)，用傳統(tǒng)技術(shù)還是無缺血技術(shù)，大家又分歧嚴重。

“這手術(shù)，你說的無缺血技術(shù)有把握不？”