孟暢考慮了一下，提醒葉之舟對一些細節(jié)問題再考慮考慮。

    “你能在短時間內(nèi)想到這些，非常不錯。不過，你提的這幾個點子都太散了，沒辦法形成一個完整的、互相配合的營銷方案。”

    “甚至有些內(nèi)容還是互相沖突的。”

    “比如說，你想用‘足不出戶就能享受到駕駛的樂趣’和‘人人都可以成為車神’來宣傳，這就意味著你要用的是裴氏宣傳法中的‘片面法’，也就是強調某個商品片面的屬性，從而對消費者造成一種誤導，讓他們發(fā)現(xiàn)全貌之后大呼上當。”

    “但緊接著，在消費者對這個全貌仔細琢磨一下之后就會發(fā)現(xiàn)，我們之前刻意沒提的缺點反而變成了優(yōu)點，或者說，有獨特的優(yōu)勢。”

    “而‘強調設備的價格和吃灰屬性’，用到的實際上是裴氏宣傳法中的‘勸退法’，或者也可以叫‘坦誠法’。”

    “也就是刻意坦誠、甚至強調產(chǎn)品的缺點，在第一時間對玩家們進行勸退，但實際上玩家們深入體驗之后會發(fā)現(xiàn)，這種缺點往往伴隨著好處，或者有時候它并不是產(chǎn)品的缺點，而是用戶自己的缺點。”

    “如此一來，很多人反而會產(chǎn)生逆反心理，越是勸退越要購買。”

    “但問題在于，這兩種方法其實是互相沖突的，因為前者要強調優(yōu)點、引導消費者自己發(fā)現(xiàn)缺點，然后再反轉回來；而后者則是要強調缺點，讓消費者自己發(fā)現(xiàn)優(yōu)點。”

    “如果混在一起用，很容易互相產(chǎn)生干擾。要么只用一種，要么就分開。”

    葉之舟：“分開？”

    孟暢點了點頭：“嗯，分開。”

    “比如說，游戲的部分由觴洋游戲來宣傳，而設備的部分，由鷗圖科技來宣傳。”

    “兩個宣傳的時間可以稍微錯開，打一個時間差，宣傳的方式也可以做出差異。”

    “游戲可以用游戲特有的宣傳方式，比如游戲平臺上的宣傳物料、詳情頁介紹；而設備那邊可以用科技產(chǎn)品特有的宣傳方式，比如開發(fā)布會。”

    葉之舟恍然：“原來如此，懂了！”

    “也就是說，游戲其實更適合用‘片面法’來宣傳，就像《奮斗》當時的宣傳方案一樣；而這些外設則是可以用‘勸退法’來宣傳，就像初代的鷗圖手機和智能健身晾衣架一樣。”