會議室中，幾位金融專家已經意識到了問題的嚴重性。

保險公司的領導雖然依據是一臉懵懂，但是從專家的表情，便能夠感覺到，李衛東說的是一件很嚴重的事情。

如果只是次級貸款斷供率升高的那百分之幾，對于美國那龐大的經濟體量而言，不過是毛毛雨而已,  無非就是銀行受點損失，貸款人信用降低而已。

美國光是3億美金規模以上的銀行，就有兩千多家，資產超過十九萬億美金，斷供損失的那點錢，均攤到十九萬億美金的資產上,  不過是九牛一毛而已。

CDS的違約則要嚴重的多，主要是套娃套的太大了，也使得CDS違約所產生的金融風險幾何倍的放大。

但即便是這樣，CDS違約也就是造成局部性的金融問題，頂多類似于2000年互聯網泡沫那種情況，以美國的經濟體量也能撐得住。

然而再加上CDO的話，那就是全面性的金融風險了，對于美國的整個金融體系都是一場核打擊，引發全球性的金融危機絕對不是危言聳聽。

CDO的全程是擔保債務憑證，就是把所有可能的現金流打包在一起，并且進行重新包裝，再以產品的形式投放到市場的憑證。

這個現金流可以是債券、債務、保費、CDS等，全都是固定收益產品,  可以預測到未來的收益。也就是說這個CDO，本身就是一種固定收益證券。

你可以把CDO看成是一堆借條，等到借條到期，借款人來還錢，就能得到收益。但是借錢的人到期不還錢耍賴皮,  那么就會產生損失。

CDO這個東西本身是沒有問題的，把各種各樣的現金流分拆再打包，就相當于是分散投資,  降低了風險。

但是負責將現金流拆分打包的人，卻有問題，再好的金融產品，也架不住華爾街的金融機構玩騷操作啊！

最初的CDO里面，都是一些比較優質的現金流，也就是都能兌現的借條。

但是優質現金流就那么多，賣著賣著就不夠賣的了，于是金融機構就開始往CDO里面，摻雜一些不那么優質的現金流。比如次級貸款所產生的MBS和CDS這種高風險產品。

這相當于好產品和壞產品搭著***如你買一箱好蘋果，得順便買一個爛梨。

再到后來，金融機構發現，我手里的爛梨有些多，好蘋果有些少，于是干脆就提高爛梨的比例，你買一箱好蘋果，就得買一箱的爛梨。

但是顧客也不是傻子，我買一箱蘋果,  有一個爛梨，尚且可以接受。可是一箱蘋果里，一半都是爛梨,  這我肯定不干了，傻子才會買呢！

于是華爾街的金融機構又進行了一波騷操作，那就是在分拆重組產品的時候，盡可能的做的復雜一些，讓顧客搞不懂我這里面到底有多少好蘋果，有多少爛梨。

之前說過，CDS這種東西就是給保險賣保險，然后不斷的套娃，而這種套娃的模式，就非常適合在分拆重組的時候進行騷操作。

比如銀行貸出了100萬的次級貸款，然后去找保險公司買CDS，搞了個合同1號，保險公司再找其他保險公司，給合同1號買保險，搞了個合同2號。

以此類推，最終這100萬次級貸款，套娃套出了10份合同，分別是合同1號到合同10號。

金融機構就把合同1號到合同10號，分拆成100份，然后挑10份打包在一起組成CDO，拿到市場上出售。

而當投資者看到這份CDO，總得了解里面都有什么東西吧，于是從里面挑出一份合同，發現是合同10號。

合同10號是針對合同9號的保險，買家想要知道合同10號里面是什么，就得去看合同9號，而想要知道合同9號是啥，又得去找合同8號。以此類推，最終找到合同1號，才會發現，原來是那100萬次級貸款的保險。

然后買家又從CDO里面抽出另一份CDS合同，可能是另一個套娃的合同10號，然后他再去找另一個套娃的合同9號，再以此類推，又經歷了一個麻煩的過程。

華爾街金融機構的騷操作就是，把一大堆套娃的合同10號，塞進CDO里面，這樣買家根本就不可能查清楚，CDO里面到底是什么東西。

有經濟學家這種CDO比喻成開盲盒，但實際上這東西比開盲盒還狠。

盲盒這東西，也只是你開之前不知道里面是什么，當你把盲盒打開以后，里面有什么東西一目了然。

然而被華爾街包裝過的CDO，不光你買之前不知道里面是什么東西，就算你買了之后打開一看，你也不知道里面是什么東西。

而由于CDS的套娃實在是套的太多了，所以有些時候，負責對CDS進行拆分重組的金融機構，自己都搞不清楚我這個CDO里面賣的是什么東西！

無論經濟學還是社會學，這都是很難想象的事情。你一個賣東西，不知道自己賣的是什么，而且這東西還賣了幾十萬億美金！

這種稀里糊涂的金融產品，怎么可能沒有巨大的金融風險，一旦引爆，也難關全球經濟跟著吃瓜落。

華爾街的騷操作，最后弄的自己都搞不清楚，自己賣的CDO里有什么東西，投資者就更搞不懂了，而這也就產生了另一個問題：

作為投資者，我都不知道自己投資的社什么玩意兒，那我該怎么選擇產品？市面上有那么多CDO，我該投資哪一款？