宋亞知道罷工是個狠招，他也知道威廉莫里斯這次是真拼了，這件事無論對他們還是對自己有些傷敵一千自損八百的味道，展示了影響力，但同時也小小得罪了一下娛樂業(yè)的大資本。

    不，并不全是大資本，因為響應(yīng)的演職人員終歸以非裔居多，他們所處的公司和項目規(guī)模普遍較小，生存艱難，抗風(fēng)險能力自然也更差。

    但昆西瓊斯在在家中大罵誰？摩圖拉、默多克、安德伍德、杰西赫爾姆斯等等在辦公室里做出了什么決定？小李子和經(jīng)紀人在酒店房間又因為什么吵了一架？

    就好比向濃霧里開槍，宋亞預(yù)料不到，更無從得知敵人們的當前狀態(tài)。

    興許放了空槍，興許命中了敵人，對一些事一些人造成了部分影響，可命中的地方是不是要害呢？影響又有幾何？

    沒人能擁有上帝視角，退一萬步講，就算看清了一切，那又怎樣？

    人性是極其復(fù)雜的，不管是敵人還是朋友，可能的反應(yīng)都千變?nèi)f化。

    或者說，哪怕是同一個人面對同一件事，也可能因為當時心境、處境的等等不同而做出截然相反的決定。

    比如向某位朋友借錢，昨天朋友心情好同意了，但換成今天朋友股票賠錢的當口，卻被對方毫不留情的一口回絕。

    再換個角度，以結(jié)果倒推，就算明了某人做出的反應(yīng)和決定，那也很難得知他當時的心理活動和真實的內(nèi)心世界。

    有兩個人，在玩俄羅斯輪盤游戲賭命，其中一人突然放棄了，你認為他是貪生怕死？其實只因為他當時腦子突然冒出個念頭，一旦輸了，家里的狗狗會沒人照顧……

    不同的時間，不同的背景下，人和人，乃至同一個人在意的點，都不一樣。

    宋亞不知道，安德伍德一直到在巴恩案中扮演的角色被那位債權(quán)方銀行高層多嘴流傳出去前，嘴上說得好聽，其實根本不愿為了自己的死活去赤果果的用眾議院多數(shù)黨黨鞭的權(quán)力粗暴威脅CBS前總裁、索尼北米現(xiàn)總裁霍華德斯金格。

    犯法也別犯規(guī)，那件事的泄露可不是他指使的。

    他也不知道，因為罷工的蝴蝶翅膀使得傳媒大亨默多克百忙之中關(guān)注了下巴恩案，在福克斯影業(yè)面臨破產(chǎn)壓力的背景下，默多克嘗試勸說FoxNews總裁羅杰艾爾斯被強硬拒絕，只好轉(zhuǎn)而命令聽話的福克斯影業(yè)高層自己去想點辦法。

    然后福克斯影業(yè)高層試圖解決遭到FoxNews池魚之殃的罷工事件時又突然醒覺，這里不就有個現(xiàn)成的億萬富翁嗎？十七歲就敢投化工廠的莽夫啊！于是他們想出來的辦法是投APLUS所好，一箭雙雕……

    宋亞更不知道從來又臭又硬、保有老白男深刻歧視觀的超保守派大佬杰西赫爾姆斯會給巴恩案特別檢察官打招呼緩和矛盾，因為超保守派之所以是超保守派，他們的傳統(tǒng)價值觀里對上下級和朋友絕對忠誠是一項重要美德，所以得知戈登準備的爆料會對丹伯頓政治前途產(chǎn)生致命危害后，杰西赫爾姆斯立刻重新權(quán)衡整件事的利弊。

    而外人誰又知道一位剛剛外拉聯(lián)合國秘書長加利下馬，內(nèi)反對任何社會變革，在幾乎所有議會投票里投反對票，甚至在電梯里公然對黑人女政客唱南方歧視歌曲的參院外交委員會主席，會為保護‘小小’的聯(lián)邦眾議員丹伯頓選擇變相對一位黑人歌星妥協(xié)呢？