一方稱：非國(guó)有不代表私有，之所以如此設(shè)置，是為了能夠保證美聯(lián)儲(chǔ)在制定貨幣政策時(shí)可以充分聽(tīng)取來(lái)自私營(yíng)部門的聲音。

一方稱：美聯(lián)儲(chǔ)股東都是上市大銀行，因?yàn)楣煞莶幌蚬婁N售，持有美聯(lián)儲(chǔ)股權(quán)的法人不多，所以稱為私人公司。此外復(fù)刻了英格蘭銀行模式的美聯(lián)儲(chǔ)最初卻是由12個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)銀行所構(gòu)成，而他們背后，私人擁有和控制這些銀行的卻是七個(gè)富可敵國(guó)的家族。

不管誰(shuí)是對(duì)的，也不管是不是陰謀論，但是你不得不承認(rèn)一點(diǎn)，那就是美元上確實(shí)沒(méi)寫【人民】?jī)勺郑@是一場(chǎng)資本的勝利。

再拿日本來(lái)舉例。

1985年多國(guó)迫使德日這兩個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)簽訂《廣場(chǎng)協(xié)定》，為什么德國(guó)的經(jīng)濟(jì)沒(méi)崩潰，反倒是日本崩潰得一塌糊涂？

實(shí)際上，在廣場(chǎng)協(xié)定簽訂后日本的經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有崩潰，還持續(xù)繁榮了幾年。

有人說(shuō)是因?yàn)槿毡旧淼慕?jīng)濟(jì)泡沫原因，可都明白應(yīng)對(duì)泡沫的方式最好的辦法就是拖，為什么日會(huì)選擇緊縮銀根然后直接刺破？

又有人將其歸結(jié)為大藏省的決策失誤，但有人則提出了一個(gè)非常陰謀論的觀點(diǎn)。

貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)家RichardWerner指出：日本央行不光親手刺破了泡沫，甚至連泡沫本身，都是他們故意制造出來(lái)的。（《日元王子》）

原因是，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的需求，日本形成了一個(gè)特殊的機(jī)構(gòu)，它就是大藏省。

單從職能來(lái)說(shuō)，大藏省可能是比美聯(lián)儲(chǔ)更牛逼的金融機(jī)構(gòu)，并且沒(méi)有之一。

它不光統(tǒng)管了日本的財(cái)政、稅收，還把持了金融和監(jiān)管，相當(dāng)于財(cái)政部+央行+銀保監(jiān)會(huì)+證監(jiān)會(huì)等一系列和國(guó)家印錢、用錢、收錢、監(jiān)管相關(guān)的部門的集合體。

除了和美聯(lián)儲(chǔ)一樣的貨幣供給和定息權(quán)外，它還能通過(guò)分配經(jīng)費(fèi)、審批各省年度預(yù)算方案等途徑，牽制和影響其他部門的決策。

沒(méi)有人愿意交出手中的權(quán)柄，在這樣的背景下，代表政府的日央行希望脫離大藏省的控制。

怎么制造危機(jī)？凱恩斯說(shuō)了，通貨膨脹、通貨緊縮就可以了。

由于貨幣的供給和定息被大藏省控制，所以央行搞出了一個(gè)【窗口指導(dǎo)】來(lái)控制貨幣供應(yīng)量，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是央行手把手教商業(yè)銀行貸款給誰(shuí)，貸款多少。

1989年三重野康任日銀總裁，短短8個(gè)月內(nèi)加息3次，以平成之鬼的稱號(hào)戳破了地產(chǎn)泡沫。