“aps，aps？”

    他被塔拉吉小聲叫醒，“噓？”他小心把趴在(身shēn)上的菲姬放到一邊，隨塔拉吉走了出去。

    葉列莫夫的宣發(fā)辦公室里，兩位男(性xìng)職員，也是他的老部下正在看著電視新聞。

    “大統(tǒng)領(lǐng)為了盡快解決洛杉磯的(騷sāo)亂，并且討好民眾，宣布將重新展開羅德尼金案的審理，你覺得這樣合乎法律嗎？”

    傾向驢黨的cuu電視臺(tái)里，主持人正在向?qū)I(yè)嘉賓討教。

    “當(dāng)然不。”

    嘉賓說道：“重新起訴已經(jīng)判罪的警員，違反了(禁jìn)止雙重懲罰條例。第5修正案規(guī)定，任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命和(身shēn)體的危害。第7修正案規(guī)定，除非依照習(xí)慣法規(guī)則，聯(lián)邦法院不得重新審查經(jīng)陪審團(tuán)裁決的事實(shí)。具體的說，在刑事案件中，經(jīng)陪審團(tuán)做出的無罪開釋裁決是不可改變的，當(dāng)然，可以以民事罪名重新起訴。”

    “所以阿美利加大統(tǒng)領(lǐng)違憲了是嗎？”主持人如獲至寶。

    “差不多是這樣。”嘉賓回道。

    “差不多的意思是？”主持人問。

    “除非他援引一些極端狀況下的特殊判例，比如1922年的……”

    “1922年的判例？”主持人打斷嘉賓，“大統(tǒng)領(lǐng)讓軍隊(duì)開進(jìn)加州已經(jīng)在援引一百多年前的起義法案，這次又從故紙堆中翻找出有利他破壞米國長久形成的政治秩序的東西？他為了選票已經(jīng)不擇手段了。”

    “沒辦法，我們的法律體系就支持援引判例，這次(情qíng)況也能算上極端的……”

    “但是這次(騷sāo)亂形成的原因歸根結(jié)底，是底層人民沒有收入，沒有謀生的手段不是嗎？”主持人再次打斷嘉賓，“讓我們聽聽驢黨候選人之一阿肯色州州長是如何評(píng)價(jià)這次的洛杉磯(騷sāo)亂。”

    畫面給到一表人才的阿肯色州州長，“歸根結(jié)底問題在經(jīng)濟(jì)，我們的經(jīng)濟(jì)沒有起色，失業(yè)人數(shù)在增加，經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)和社會(huì)機(jī)構(gòu)在崩潰，這都是執(zhí)政的象黨政府造成的，城市已經(jīng)衰退十多年了。”

    “大統(tǒng)領(lǐng)好像有點(diǎn)不妙啊。”辦公室里的一名職員說道。

    “確實(shí)，他完全舉止失措了。驢黨推出來的州長先生形象非常不錯(cuò)。”另一人問宋亞，“老板，fox兩個(gè)小時(shí)前播放了你送過去的錄像帶。不過塔拉吉讓我們別打擾你休息。”

    他翻出錄好的新聞，“好了，以上就是新聞內(nèi)容，接下來我們會(huì)播放一首歌曲，來自芝加哥，來自aps，很發(fā)人深省。”一臉嚴(yán)肅的fox主持人播報(bào)完，開始播放wgn幫忙剪輯的where is the love現(xiàn)場(chǎng)版本。