“明白了這個結局的含義之后，大家再回過頭去看，整個過程就會獲得一些新的感悟。”

    “首先戰(zhàn)斗內容單調，主角雖然在不斷地更換義肢，增強自己的能力，但是打的敵人永遠是千篇一律的，雖然他們的外形在發(fā)生變化，但戰(zhàn)斗給人帶來的感受卻沒有本質上的區(qū)別。”

    “再次是游戲場景單調，除了個別的一些類似宴會和慶祝會的室內場景以及過程，在大部分時間，盧德隊長都只是從一個戰(zhàn)場趕赴又一個戰(zhàn)場。這些戰(zhàn)場的場景不同，可戰(zhàn)斗給人的感覺卻如出一轍。”

    “覺得憋屈嗎？憋屈就對了，因為這就是盧德隊長真實的感受。”

    “盧德隊長也是如此，他始終不顧一切地拼死戰(zhàn)斗改造自己，是因為推翻騰達集團這個看得見的目標，也能夠在每一場戰(zhàn)役結束后都看到自己的進展。”

    “游戲中沒有交代這些資源與新的士兵是從哪來的，其實很簡單——是其他財閥送來的。反抗軍的活動讓其他財閥看到了推翻騰達取而代之的希望，所以越來越多的財閥給反抗軍提供了支援。”

    “所以盧德隊長從來就不是整個故事真正的主角，他所做的只是拿起財閥塞給他的槍，向騰達集團不斷地發(fā)起進攻。”

    “而到了二周目、三周目，玩家的這種情緒會越發(fā)強烈，會思考整個行動的意義何在？而這正是游戲設計者想要達成的效果。”

    “可能有人會認為這是騰達集團在自黑。”

    “但我想說這些看法都太淺了。如果只要打倒某個大公司就觸及到了世界的內核，那這任務完成的未免也太簡單了。”

    “設計者真正希望的是表現(xiàn)出那個游蕩在世界上的無形意志，那個不斷打造騰達集團、又在騰達集團油盡燈枯時跳到別的財閥中寄居的意志。”

    “這位老板與最后一幕中那張空無一人的轉椅，其實并沒有本質上的不同。”

    “我知道《你選的未來》這個故事還有電影版，并且已經拿到了獎項。”

    “但真正有實力的人不需要求穩(wěn)。”

    “當然在電影中因為表現(xiàn)形式不同，所以或許會有更多的解讀方式。但不論怎么說。他們都必然是殊途同歸的。”

    ……

    他萬萬沒想到喬老濕竟然真的預判了他的預判！

    為什么游戲的玩法相對單調？跟《回頭是岸》一樣，是為了打破次元壁。