三種人各自提出自己的方案，話語權方面，a先提議，b第二，c最后。

    且當其中一方的提議沒有獲得半數以上同意時，則會被殺；如果獲得半數以上同意，則按照該規則來分錢。

    三種人都遵循絕對理智，人性本惡兩個條件。

    在這樣的游戲規則下，不少人都覺得優先話語權的a很危險，因為a第一個提議，一旦b和c等一開口就反對豈不是死定了？

    其實不然，只要b理智，他就明白絕不能讓a死。

    如果b和c都不同意，導致第一個說話的a被殺，那第二個說話的b無論如何都會死。

    因為只要c不管b說什么都反對，b就沒法獲得半數以上同意，又因為人性本惡，c不會放過b，結果肯定是b被殺，c得全部的100財富。

    這個結果話語權在第二的b是十分明白的，所以他無論如何都不敢讓a死，a死他也活不成。

    所以不管a說什么，b都會完全贊成，只有支持a他才能活。

    這件事a也明白，所以a一定會把所有財富據為己有，因為b會支持他，加上他自己支持率超過一半，毫無懸念，而c說什么完全不重要。

    分配結果是a：b：c=100:0:0

    當人增加，變成s、a、b、c四種人分配財富，還是依次說話，這時s有最優先話語權。

    他只用按照s：a：b：c=98：0:1:1來分配就能通過。

    因為b、c明白，如果s死，則局面重新回到a、b、c三人分100財富的情況，他們都是0，一無所有。

    而s活著，給他們每人1，至少好過一無所有，所以只要s給予任何財富與b、c，他們都會同意，而中間的a會一無所有。

    在帝國制下，s就類似皇族，b、c則是底層民眾，中間的a就是官僚群體。

    這就是數學上的博弈。當然，這只是建立在理想模型下的博弈，現實中情況更加復雜，皇帝對官僚是依靠的，又是防范的。