“反對(duì)！”原告方律師大聲道，“被告方律師所謂的觀點(diǎn)只是推理，沒(méi)有任何證據(jù)。所謂的網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)，所謂的原告沒(méi)有來(lái)過(guò)北文國(guó)，所謂的時(shí)尚雜志銷量不好，這都是理論上的推理，但都無(wú)法完全說(shuō)明，被告沒(méi)有看過(guò)這本雜志，沒(méi)有看過(guò)這個(gè)設(shè)計(jì)！就算時(shí)尚雜志只銷售了一冊(cè)，被告也有可能看過(guò)這本雜志，只要出現(xiàn)在公眾場(chǎng)合，一切就皆有可能。而這種可左可右的觀點(diǎn)，從來(lái)都不能成為法庭依據(jù)！”

法官點(diǎn)頭，“反對(duì)有效。被告方的推理存在一定依據(jù)，但依舊有漏洞可鉆，不能成為呈堂公證，請(qǐng)被告方律師，重新提過(guò)未抄襲證據(jù)！”

被告方律師點(diǎn)頭，“是。”

許詩(shī)清嘴角笑的燦爛。

抄襲本來(lái)就是鐵釘?shù)氖聦?shí)，貝西越是狡辯，就會(huì)越是難堪！

“我還有問(wèn)題要問(wèn)原告?！?br/>
“允許?！?br/>
被告方律師面對(duì)著許詩(shī)清，“許小姐，這本雜志發(fā)行于8年前，5年前公司就已經(jīng)倒閉了。這本雜志從此以后就算是絕跡了，而許小姐之所以還有這本雜志，只是因?yàn)榭桃馐詹?，如若不是刻意收藏，是不是就代表著，這本雜志就再也見(jiàn)不到了！”

“就算是8年前發(fā)行，就算是5年前公司倒閉，但雜志發(fā)行過(guò)，就會(huì)在市場(chǎng)上流通。流通，就可能出現(xiàn)在任何地方，就可能出現(xiàn)在貝西的面前！”許詩(shī)清狠狠地說(shuō)道，“對(duì)設(shè)計(jì)師而言，就算只是看過(guò)一眼，就完全可以抄襲，多久都不會(huì)忘?！?br/>
“許小姐的意思是，我當(dāng)事人是在8年前看過(guò)你的設(shè)計(jì)，然后一直放在心里，近年才設(shè)計(jì)出來(lái)是嗎？”被告律師問(wèn)。

“我只是猜測(cè)而已?！痹S詩(shī)清說(shuō)道，“至于她到底什么時(shí)候看過(guò)然后用于抄襲，也只有她知道?！?br/>
被告方律師點(diǎn)了點(diǎn)頭。

他轉(zhuǎn)頭對(duì)著法官，問(wèn)道，“法官大人，我想問(wèn)一下，8年前出行的雜志，現(xiàn)在還能夠看到的可能性大不大？”

“不大。但不代表看不到。”法官直接回復(fù)。

“我方通過(guò)在網(wǎng)上的實(shí)時(shí)搜索，搜索了關(guān)于那本雜志的相關(guān)信息，以及魅影小姐的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)上除了當(dāng)時(shí)魅影揭露貝西抄襲，自己發(fā)布在自己社交平臺(tái)上的雜志設(shè)計(jì)圖之外，網(wǎng)絡(luò)上找不到關(guān)于這本雜志的任何內(nèi)容，足以說(shuō)明，這本雜志只流通于紙質(zhì)，不存在網(wǎng)絡(luò)上的傳播。”被告方律師恭敬的遞上他準(zhǔn)備的證據(jù)，“請(qǐng)法官大人過(guò)目。”

評(píng)審團(tuán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行研究。

法官說(shuō)道，“網(wǎng)絡(luò)不是唯一的傳播途徑，只能作為你本次辯證的依據(jù)，但不足以說(shuō)明，被告沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這本雜志?！?br/>
“當(dāng)然。”被告律師點(diǎn)頭，“我還有第二個(gè)證據(jù)。請(qǐng)法官大人允許我的證人出庭。”

“允許?！?br/>
一個(gè)中年男人出現(xiàn)在法庭上。

被告律師問(wèn)道，“請(qǐng)問(wèn)你是誰(shuí)，叫什么名字？”

“我水紋雜志社的前總監(jiān)，我叫艾家南。”男人回答。

“當(dāng)年這本雜志，是不是你出行的？”被告律師問(wèn)。

“是。”

“當(dāng)時(shí)銷量如何？”

“不好?！卑夷险f(shuō)，“8年的時(shí)尚雜志并不賣座，讀者更喜歡看感情類的雜志，像我們這種專做時(shí)尚的雜志社，接二連三的倒閉，我們也不例外，5年前就宣布了破產(chǎn)?！?br/>
“那你還記得當(dāng)時(shí)這本雜志的銷量如何嗎？”