至于李光背后的李綱……

    講實話，李綱的問題太多了，軍事無能不說，跟李彥仙這個前線最出色大將有最直接的矛盾卻也不是什么孤例，只能講此人在團結主戰派的事情上做的確實不好。

    這一點可以從建炎初期，李綱和宗澤明明一起形成了主戰派的基本盤，以對抗黃潛善與汪伯彥為代表的主和派，卻最終迅速落敗可見一二……彼時固然有趙構這個皇帝親自下場的緣故，但是現在回頭來看，也不盡然如此。

    最大的一個問題在于，彼時主和派那里汪伯彥是人云亦云的，所以基本上是黃潛善大權獨攬，主導了主和派，換言之，主和派是緊密團結的。

    而李綱那邊，明明負天下之望，明明是無可置疑的領袖，他卻根本無法團結所有人，形成一個強有力的政治派系。

    李綱被貶斥，宗澤不發一語就是明證……二人對官家的認知是有巨大差異的，宗澤明顯考慮到了趙官家的主和屬性，所以用了更激烈的方式來逼迫中樞，而李綱卻認為宗澤這么做反而影響到了自己在中樞的權威。

    一直到后來，趙玖來了，李綱都已經被貶斥又被正式召回了，二人本該吃一塹長一智，團結一心才對，但一直到李綱來到行在跟前重申自己的政治綱領后，宗澤方才暫停回鑾東京的言語，這就隱約有些不秒了。

    非止如此，宗澤一直是主攻的，這次金軍大舉進攻前一刻他還在聯絡河北義軍，而李綱則一直認為應該先穩定下來，守住之后再圖反撲。

    其實這些問題誰對誰錯根本無法驗證，只是激進一點和緩和一點罷了。

    但問題在于，李綱身為不可置疑的領袖，居然無法約束住宗澤，而且一直到現在都跟那么多主戰派發生矛盾，這就很難堪了。

    那么回到眼下，是李綱是奸臣，還是宗澤是奸臣，是岳飛是奸臣，還是李彥仙是奸臣？胡寅是奸臣，還是胡閎休是奸臣，馬擴是奸臣，還是劉子羽奸臣？

    都不是，從傳統道德上來說，趙官家只能斷定來揭露真相的萬俟卨是奸臣。

    至于其余人。

    李綱是主戰派的旗幟，負天下之望，他在宰相的位子上坐著，大家才相信朝廷是要抗戰的。

    宗澤是主戰派的前線實際主持者，他一手組建的東京留守司干脆占據了眼下抗金力量基本盤的一半。

    岳飛和李彥仙更不要說了，這倆人都是不顧一切，無論如何，哪怕是忍辱負重都要抗金的英雄……他們是這個時代立場最堅定也是最有能力的抗金大將。

    胡寅和胡閎休的立場也全都毋庸置疑。