至于李光背后的李綱……

    講實(shí)話(huà)，李綱的問(wèn)題太多了，軍事無(wú)能不說(shuō)，跟李彥仙這個(gè)前線(xiàn)最出色大將有最直接的矛盾卻也不是什么孤例，只能講此人在團(tuán)結(jié)主戰(zhàn)派的事情上做的確實(shí)不好。

    這一點(diǎn)可以從建炎初期，李綱和宗澤明明一起形成了主戰(zhàn)派的基本盤(pán)，以對(duì)抗黃潛善與汪伯彥為代表的主和派，卻最終迅速落敗可見(jiàn)一二……彼時(shí)固然有趙構(gòu)這個(gè)皇帝親自下場(chǎng)的緣故，但是現(xiàn)在回頭來(lái)看，也不盡然如此。

    最大的一個(gè)問(wèn)題在于，彼時(shí)主和派那里汪伯彥是人云亦云的，所以基本上是黃潛善大權(quán)獨(dú)攬，主導(dǎo)了主和派，換言之，主和派是緊密團(tuán)結(jié)的。

    而李綱那邊，明明負(fù)天下之望，明明是無(wú)可置疑的領(lǐng)袖，他卻根本無(wú)法團(tuán)結(jié)所有人，形成一個(gè)強(qiáng)有力的政治派系。

    李綱被貶斥，宗澤不發(fā)一語(yǔ)就是明證……二人對(duì)官家的認(rèn)知是有巨大差異的，宗澤明顯考慮到了趙官家的主和屬性，所以用了更激烈的方式來(lái)逼迫中樞，而李綱卻認(rèn)為宗澤這么做反而影響到了自己在中樞的權(quán)威。

    一直到后來(lái)，趙玖來(lái)了，李綱都已經(jīng)被貶斥又被正式召回了，二人本該吃一塹長(zhǎng)一智，團(tuán)結(jié)一心才對(duì)，但一直到李綱來(lái)到行在跟前重申自己的政治綱領(lǐng)后，宗澤方才暫停回鑾東京的言語(yǔ)，這就隱約有些不秒了。

    非止如此，宗澤一直是主攻的，這次金軍大舉進(jìn)攻前一刻他還在聯(lián)絡(luò)河北義軍，而李綱則一直認(rèn)為應(yīng)該先穩(wěn)定下來(lái)，守住之后再圖反撲。

    其實(shí)這些問(wèn)題誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)根本無(wú)法驗(yàn)證，只是激進(jìn)一點(diǎn)和緩和一點(diǎn)罷了。

    但問(wèn)題在于，李綱身為不可置疑的領(lǐng)袖，居然無(wú)法約束住宗澤，而且一直到現(xiàn)在都跟那么多主戰(zhàn)派發(fā)生矛盾，這就很難堪了。

    那么回到眼下，是李綱是奸臣，還是宗澤是奸臣，是岳飛是奸臣，還是李彥仙是奸臣？胡寅是奸臣，還是胡閎休是奸臣，馬擴(kuò)是奸臣，還是劉子羽奸臣？

    都不是，從傳統(tǒng)道德上來(lái)說(shuō)，趙官家只能斷定來(lái)揭露真相的萬(wàn)俟卨是奸臣。

    至于其余人。

    李綱是主戰(zhàn)派的旗幟，負(fù)天下之望，他在宰相的位子上坐著，大家才相信朝廷是要抗戰(zhàn)的。

    宗澤是主戰(zhàn)派的前線(xiàn)實(shí)際主持者，他一手組建的東京留守司干脆占據(jù)了眼下抗金力量基本盤(pán)的一半。

    岳飛和李彥仙更不要說(shuō)了，這倆人都是不顧一切，無(wú)論如何，哪怕是忍辱負(fù)重都要抗金的英雄……他們是這個(gè)時(shí)代立場(chǎng)最堅(jiān)定也是最有能力的抗金大將。

    胡寅和胡閎休的立場(chǎng)也全都毋庸置疑。