而且，這個制度看起來似乎還挺合理的？

    讓所有玩家共同掌握下架游戲的權(quán)利，實(shí)際上是在保證整個平臺的下限。當(dāng)一款游戲做得太差，被大多數(shù)玩家所唾棄的時候，就必須下架整改，這可以有效地剔除平臺上的垃圾游戲。

    但想要拔高整個平臺的上限，就不能靠這個辦法了。

    尤其是在安排推薦位的時候，推薦度不能作為唯一的指標(biāo)。

    畢竟游戲不單純是一種娛樂，它也是有一定門檻的特殊藝術(shù)形式。很多時候，含義深刻、玩法繁瑣的游戲，在一開始是不會受到大眾歡迎的，必須由一小部分玩家牽頭，對游戲進(jìn)行品鑒、解析，才能讓游戲的玩法逐漸被大眾所接受。

    裴總的很多游戲，從剛開始不被理解，到后來登上神壇，就是這樣的一個過程。

    而推薦位代表的是整個平臺的品味，如果由玩家們一人一票地投，那么最終投出來的肯定都是一些大眾口味的游戲，那些小眾的、藝術(shù)性較高的游戲，就沒有出頭之日。

    品鑒家制度可以在大眾口味和游戲的深刻性、藝術(shù)性之間做到不錯的平衡，相當(dāng)于是拔高了整個平臺的品味上限。

    此外，品鑒家們也時刻受到監(jiān)督。

    如果普通玩家覺得某個品鑒家屁股歪，或者收了黑錢，可以寫小作文舉報。舉報數(shù)量達(dá)到一定程度以后，官方會介入、評判。

    這樣就相當(dāng)于是一個雙保險：只有玩家和官方都認(rèn)為某個品鑒家有問題，他才會被免職，最大限度避免惡意舉報的情況出現(xiàn)。

    當(dāng)然，嚴(yán)奇也很清楚地知道，想要讓這個品鑒家制度完美地運(yùn)作起來，有一點(diǎn)必不可少，那就是對玩家身份的細(xì)致把握。

    肯定會有玩家，或者工作室，看到品鑒家制度背后所隱藏的巨大“商機(jī)”。

    要知道，很多游戲平臺的推薦位都是明碼標(biāo)價的，而且價格不菲。如果買通品鑒家就能讓自家游戲上一個好的推薦位，那絕對是穩(wěn)賺不賠的買賣。

    所以，平臺必須對每個玩家進(jìn)行細(xì)分。

    哪些是真實(shí)玩家，哪些可能是工作室開的小號，如何最大限度地保證數(shù)據(jù)的真實(shí)，這些都是朝露游戲平臺的工作人員需要考慮問題。

    這有些難度，但應(yīng)該不至于完全做不到，畢竟騰達(dá)的TPDb網(wǎng)站就做了一個很好的示范。