“如果游戲沒火也沒關系，我們再去做換裝、養成，說不定還能完成翻盤?！?br/>
    “這個做法，確實是跟現實關聯程度最高的做法。裁縫模擬器又怎么了？高雅一點，那應該叫時尚設計師?！?br/>
    “我們有足夠多的用戶群體，玩家的智慧是無窮的，只要我們做的這款游戲能激發出玩家們的創作熱情，給他們一個足夠廣闊的平臺，必然會涌現出一批優秀的作品?！?br/>
    “《安全文明駕駛》和《房產中介模擬器》不都是走的這個路子嗎？既然司機模擬器和中介模擬器都能成功，那裁縫模擬器為什么就不能成功呢？”

    前邊這段，裴謙聽得頻頻點頭。

    嗯，很好，林晚幫我想到了反駁的措辭，我不用絞盡腦汁地想了！

    把大家培養起來之后，效果確實是立竿見影。以前裴謙還得自己想辦法說服那些提出疑問的下屬，現在不用了，有人代勞了！

    但聽到最后一句，裴謙又覺得有點不對勁。

    不提《安全文明駕駛》和《房產中介模擬器》還好，一提到這兩款游戲，裴謙就自然而然地想到了它們血賺的慘痛教訓。

    晦氣！

    這未免有點太不吉利了。

    如果這個裁縫模擬器也跟這兩款游戲一樣，那……

    裴謙還在糾結，就聽到蔡家棟繼續說道：“但是……林總，我還是覺得這三款游戲是有區別的。”

    “《安全文明駕駛》和《房產中介模擬器》的核心玩法分別是開車和布置房間，這兩種核心玩法，其實都有成功的先例，是比較成熟、經過了市場驗證的玩法模式。”

    “我們只需要深挖這種模式的樂趣，將它做到極致，并融入到游戲中，基本上就十拿九穩了。”

    “但當裁縫設計衣服……這可算不上什么成熟的、成功的模式。我覺得，這其中的風險，還是要具體問題具體分析?！?br/>
    林晚微微點頭，再度陷入了沉思：“嗯……倒是也有道理。”