明眼人都看得出來(lái)，摸魚(yú)外賣(mài)和宅居外賣(mài)的輿論戰(zhàn)明顯升級(jí)了！

    摸魚(yú)外賣(mài)首先發(fā)難，拆解了整個(gè)外賣(mài)平臺(tái)的基礎(chǔ)套路。

    就像當(dāng)初分析住家集團(tuán)和盛運(yùn)集團(tuán)一樣，剖析出外賣(mài)平臺(tái)實(shí)際上扮演著中間商的角色，他們?cè)谧龅氖峭患虑椤?br/>
    外賣(mài)平臺(tái)在通過(guò)不斷地壓榨外賣(mài)小哥、商戶(hù)和顧客的利益，蠶食市場(chǎng)份額，從而使整個(gè)公司市值不斷膨脹，最終進(jìn)化為一個(gè)巨頭公司。

    當(dāng)然，在這個(gè)不斷膨脹地過(guò)程中，平臺(tái)公司也在創(chuàng)造價(jià)值，它的數(shù)據(jù)算法以及資源整合能力，就是它為社會(huì)創(chuàng)造的主要價(jià)值。

    單從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，平臺(tái)公司確實(shí)是有其存在的意義。

    只有在它所獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了它所創(chuàng)造的價(jià)值，平臺(tái)變成一個(gè)兩頭剝削的中間商的時(shí)候，才會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展起到巨大的副作用。

    宅居外賣(mài)的反擊完全是立足于現(xiàn)實(shí)情況之上。

    現(xiàn)實(shí)情況是，外賣(mài)平臺(tái)還沒(méi)有達(dá)到壟斷地位，所以外賣(mài)平臺(tái)目前創(chuàng)造的價(jià)值大于實(shí)際的收益。

    既然目前外賣(mài)平臺(tái)的存在，整體還是一個(gè)較為正面和積極的形象，那么摸魚(yú)外賣(mài)之前的那次發(fā)難，雖然預(yù)言了外賣(mài)平臺(tái)未來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，可在當(dāng)下卻沒(méi)有足夠的說(shuō)服力。

    通過(guò)外賣(mài)小哥的現(xiàn)身說(shuō)法，宅居外賣(mài)在一定程度上論證了自家的商業(yè)模式，是受到外賣(mài)小哥和商戶(hù)們的理解和支持的！

    在一定程度上削弱了摸魚(yú)外賣(mài)的宣傳攻勢(shì)。

    而王老師的這篇論文，則是要站在更高的角度去看待這一問(wèn)題，讓爭(zhēng)執(zhí)不休的雙方分出一個(gè)高下！

    在寫(xiě)這篇論文時(shí)，王老師已經(jīng)收集到了很多的數(shù)據(jù)和資料，所以對(duì)于直播間內(nèi)觀眾的一些質(zhì)疑，他早就已經(jīng)胸有成竹了。

    “首先我想解答第一個(gè)問(wèn)題，外賣(mài)小哥們一致反對(duì)削減派單量和工作時(shí)間，他們想掙更多的錢(qián)。這是否說(shuō)明宅居外賣(mài)的模式備受外賣(mài)小哥們的歡迎呢？”

    “當(dāng)然不是的！”

    “事實(shí)上，在過(guò)去一些剝削勞動(dòng)力的工廠中，工廠主們?cè)缇鸵呀?jīng)掌握了類(lèi)似的辦法。給工人定一個(gè)很低的基礎(chǔ)工資，把額外收入的大頭全都算在加班上面。這樣一來(lái)，工人們?yōu)榱硕噘嶅X(qián)就只能拼命加班，因?yàn)椴患影嗑唾嵅坏藉X(qián)！”

    “如果這個(gè)時(shí)候?qū)と藗冋f(shuō)，從明天開(kāi)始禁止加班，那么工人們絕對(duì)會(huì)群情激奮地抗議！”