聽(tīng)起來(lái)似乎有一點(diǎn)可行性，但仔細(xì)一想似乎又不太可行。

    可要說(shuō)不可行吧，似乎也不是完全不可行。

    差不多就相當(dāng)于做手機(jī)的廠商去做電動(dòng)車(chē)，說(shuō)它們有共通之處吧倒是也有，但關(guān)聯(lián)性又不是那么強(qiáng)。

    吳川猶豫了一下之后說(shuō)道：“裴總，游戲的即時(shí)演算過(guò)場(chǎng)CG，跟動(dòng)漫相比還是有明顯區(qū)別的，硬是去套恐怕效果不會(huì)很好。”

    “現(xiàn)在我們游戲的建模倒是精度很高，跟那些耗資上億的動(dòng)畫(huà)電影大片的精細(xì)度是沒(méi)法比，但比一比普通的3D動(dòng)畫(huà)倒是綽綽有余了。”

    “但相對(duì)而言游戲的過(guò)場(chǎng)CG都是一些非常片段化的內(nèi)容，時(shí)間很短，也很少有大段的對(duì)白和臺(tái)詞，主要起到一個(gè)串聯(lián)游戲劇情的作用，所以實(shí)際上是一種揚(yáng)長(zhǎng)避短的狀態(tài)。”

    “真要用這種方式來(lái)做動(dòng)漫，似乎……也沒(méi)有這種先例。”

    對(duì)于這個(gè)辦法到底能不能行得通，吳川也沒(méi)有一個(gè)很明確的想法。

    從理論上來(lái)說(shuō)，做是肯定能做出來(lái)的，騰達(dá)在這方面的人才積累也是有的，從游戲部門(mén)抽調(diào)一部分人手，硬是勻出來(lái)一個(gè)動(dòng)漫工作室，問(wèn)題倒是不大。

    但比較讓人糾結(jié)的主要是細(xì)節(jié)問(wèn)題。

    比如，這個(gè)工作室的投入產(chǎn)出比如何，制作所需要的成本和它之后的營(yíng)收是否成正比。

    騰達(dá)的游戲可以投入巨資，那是因?yàn)橛螒蛴凶銐蚨嗟耐婕抑С郑N(xiāo)量上去了就能收回成本。

    但動(dòng)漫的話，不見(jiàn)得有多少人愿意掏錢(qián)捧場(chǎng)。

    又比如，在制作過(guò)程中一些細(xì)節(jié)內(nèi)容如何處理。

    《代行者學(xué)院》是一個(gè)的相對(duì)輕松幽默的劇本，跟GOG里的英雄有直接的聯(lián)系，按照吳川本來(lái)的想法，讓國(guó)內(nèi)那些3D動(dòng)畫(huà)工作室來(lái)做是正合適的。

    但如果要用游戲過(guò)場(chǎng)的方式來(lái)做，那么這些英雄人物是不是要重新建模？是不是要找動(dòng)作捕捉演員來(lái)演？如果演得不好怎么辦？

    自己做的話，一方面是不容易控制成本，另一方面就是在劇本改編和一些細(xì)節(jié)內(nèi)容上不容易把握。