但話又說回來了，這世界上哪有真正跟消費者和普通員工站在同一邊的公司呢？

    這三個問題別說是盛運集團回答不了，換成任何其他的一家公司來，尤其是這種互聯網平臺類的公司，也都不可能回答得上來啊！

    而且聶云盛隱約發現了己方一直如此被動的原因。

    在不知不覺之間，呂明亮已經站到了普通消費者那邊，一直是在以消費者和底層員工的角度出發思考問題，而這次的辯論，就是給消費者和普通的底層員工看的！

    呂明亮自己直接就站到了裁判那邊，這還有可能輸嗎？

    聶云盛已經想了很多反駁的理由，但全都被呂明亮給一一打了回來，就是因為聶云盛站在公司的角度，只能轉移話題、顧左右而言他，或者用一些細枝末節的內容，掩蓋公司通過平臺、通過市場優勢地位、通過一定程度的壓榨員工而賺取巨額利潤的事實。

    這個事實可不能不掩蓋，要是真的承認了，那可就真的出大事了。

    而呂明亮顯然毫無這種顧忌，每一次發問都站在消費者的角度上，簡直是要對盛運快遞殺人誅心。

    在這種情況下，盛運快遞這邊怎么可能會有勝算？

    聶云盛意識到不能再這么下去了，而且，他也確實感到非常的不服氣。

    “呂總，這三個問題，難道逆風物流就有一個非常明確的答案？你難道要說，逆風物流不為賺錢，只是為所有的顧客和員工謀福祉？”

    “你們逆風物流的快遞費比我們盛運快遞還要高一些，你們為什么不給顧客免費送快遞呢？”

    “未來的市場環境千變萬化，運費隨時都可能增長，難道逆風物流就能保證永遠都不漲快遞費？”

    聶云盛想要反客為主。

    他不能自己站在消費者的對立面上，而是要想辦法把逆風物流也拉下水！

    這意思其實也很簡單：你呂明亮可千萬別把自己描述得像一個白蓮花一樣，盛運快遞確實是為了掙錢沒錯，難道你逆風物流就不是為了掙錢？

    你費勁千辛萬苦鋪了這么多的驛站，頂著連年的虧損送貨上門，難道就不是為了占領市場、壟斷牟利？