所有外賣小哥對這些意見都是一致的反對之聲。

    雖然這個(gè)視頻里沒有明確的闡述具體觀點(diǎn)，但宅居外賣還是可以在評(píng)論區(qū)，通過發(fā)表一些有明顯傾向的言論來對輿論做出引導(dǎo)。

    而這種輿論引導(dǎo)集中在兩個(gè)方面。

    第一，強(qiáng)調(diào)外賣行業(yè)本來就是一個(gè)多勞多得的行業(yè)，外賣小哥的辛苦是他們自己選擇的，即使外賣平臺(tái)想要去降低對外賣小哥的要求，讓他們少接單，外賣小哥是不會(huì)接受的。

    第二，強(qiáng)調(diào)外賣平臺(tái)已經(jīng)給予外賣小哥和商戶以及客戶進(jìn)行了很多的補(bǔ)貼，否則不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)外賣小哥的高薪資和平臺(tái)廉價(jià)的配送費(fèi)。

    這種論點(diǎn)有點(diǎn)像之前盛運(yùn)快遞的說法，只需要三塊錢的配送費(fèi)就可以把商品從商戶配送到家里，你們還有什么不滿足的？

    這種廉價(jià)的配送費(fèi)和外賣小哥高收入的基石，不都是宅居外賣這個(gè)平臺(tái)創(chuàng)造的嗎？

    這顯然是對之前那期負(fù)責(zé)人說拆解外賣套路的一個(gè)回?fù)簟?br/>
    而且效果還不錯(cuò)，因?yàn)檫@種言論的確存在迷惑性！

    尤其是配上視頻中外賣小哥的表態(tài)，就顯得更有說服力了。

    而且大家都知道，其他外賣小哥多半也是這個(gè)態(tài)度，他們就是為了掙錢才做外賣小哥的，如果對他們的接單量和工作時(shí)間進(jìn)行了限制，那他們反而會(huì)有很大的意見。

    裴謙看了看馬洋：“老馬，你怎么看這個(gè)視頻？”

    老馬撓了撓頭：“我感覺好像是哪里有點(diǎn)問題，但是又說不出來。”

    裴謙微微點(diǎn)頭，他看到的比老馬更多一點(diǎn)，能大致說出一些門道。

    但他暫時(shí)并不打算對宅居外賣迎頭痛擊，因?yàn)槟壳暗耐赓u平臺(tái)還是一個(gè)相對積極和健康的平臺(tái)。

    這些互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新平臺(tái)雖然在形成壟斷地位之后，會(huì)產(chǎn)生一系列的惡劣影響，但是至少在目前的情況來看，他們還是積極的，進(jìn)步的。

    就像網(wǎng)約車平臺(tái)對出租車行業(yè)造成的沖擊一樣，雖說網(wǎng)約平臺(tái)在壟斷之后會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問題，但它在出現(xiàn)之初確實(shí)是便利了行業(yè)，整合了需求，有很大的進(jìn)步意義。