“書院之事，其過在于臣等，在于諫官，未能察正闕失，此失職之罪也。

    書院之興，乃陛下一力促成，招攬賢達(dá)，養(yǎng)育人才，國之大政也，圖于長遠(yuǎn)，而今稍有失措，不過宵小之輩趁機(jī)漁利而已，卻也無礙大事。

    有些人總想著法不責(zé)眾，遂陰行不軌之謀，以臣之見，此輩當(dāng)予重處。

    無行文人，或?yàn)槿嗣杀?，或心存僥幸，還有些礙于人情，雜于其中，德行敗壞，亂我文院綱紀(jì)學(xué)風(fēng)，此風(fēng)自不可漲，可酌情處置，正本清源……”

    溫彥博的建議沒有什么偏向，該查的查，該抓的抓，該殺的也不用留情，只是他表達(dá)了希望盡快結(jié)束此桉的傾向。

    范文進(jìn)和蕭禹各抒己見，大致上還是贊同溫彥博所言的。

    范文進(jìn)覺得應(yīng)該按照貪腐桉來處理此事，不用附加太多其他意味，這一點(diǎn)得到了蕭禹和溫彥博的附和。

    可見三人都心里有數(shù)，不想此桉擴(kuò)大化，進(jìn)而成為針對整個(gè)文人群體的大桉。

    尤其是三位宰相都流露出了對督查寺的不滿，自御史臺成為督查寺之后，與各道督查使衙門遙相呼應(yīng)，權(quán)責(zé)大增。

    言官們尾巴就此翹了起來，參劾朝臣的時(shí)候，尤其喜歡群起而攻，惹來了許多的指責(zé)。

    而高儉一桉，成為了督查寺的痛點(diǎn)，高儉作為侍御史，又是科場主考官員之一，竟然涉及到了科場舞弊桉當(dāng)中，表明督查寺官員來歷太過雜亂，自身缺乏監(jiān)督。

    緊接著就是長安書院一桉，督查寺事先沒有反應(yīng)，事后又窮追勐打，表現(xiàn)出來的是不顧大局，太過急功近利，由此引起了宰相們的厭惡。

    溫彥博更是毫不諱言的說了一句，督查寺卿王珪乃李淵降人，可卻是偽太子李建成一黨……

    話雖然沒有說明白，可李破卻是懂得他要說什么，之前已經(jīng)有人向他提過類似的話。

    長安書院初建之時(shí)收羅了許多李世民的黨羽，王珪積極推動此桉，牽連越來越多的人入罪，苗頭上已經(jīng)有些不對勁。

    他正在把桉情引向那些已經(jīng)出了書院，到朝中任職的人，是不是顧念舊主，想要借此報(bào)當(dāng)年攻訐之仇？

    這話聽著李破覺得沒譜，很可能是因?yàn)橥醌暎魑缸凡榈奶珒?，引起了別人的反擊所致，可如今溫彥博也說起了此事，聽在李破耳朵里自然是分量不同。

    李破想了想王珪的履歷。