“據(jù)我的學(xué)生高橋文哉去中國(guó)進(jìn)修回來匯報(bào)，中國(guó)的楊平醫(yī)生有過一例成功案例。”藤原正男覺得，應(yīng)該給討論注入一點(diǎn)新鮮的東西。

    “個(gè)案并不能說明什么，他的手術(shù)方式有什么與眾不同？”東大附院神經(jīng)外科主任小森大介教授問道。

    “他對(duì)上頸髓和腦干的解剖做過很多深入的研究，尤其對(duì)神經(jīng)核團(tuán)的解剖和功能研究，依此設(shè)計(jì)出與眾不同的手術(shù)入路，甚至他的案例里面，手術(shù)中病人出現(xiàn)過數(shù)次心跳和呼吸停止，進(jìn)行復(fù)蘇后繼續(xù)手術(shù)，最不可思議的是，有一次在心跳呼吸停止期間進(jìn)行手術(shù)。”藤原正男沒有親眼所見，只能依據(jù)高橋的匯報(bào)進(jìn)行描敘。

    “這太瘋狂了!心臟可以停跳后進(jìn)行手術(shù)，那是因?yàn)橛畜w外循環(huán)支撐，大腦生命中樞一旦停止工作，誰可以做替代保障？誰又能保證可以復(fù)活？”小森教授覺得難以置信，語氣輕浮。

    “確定高橋親眼所見？依據(jù)你的描敘，這個(gè)案例的可信度極低，如果我們將它作為參考，會(huì)誤入歧途。”順天堂醫(yī)院神經(jīng)外科主任也不敢相信。

    “我們也有百分之五的成功率，有成功個(gè)案不足為奇，恐怕更多的是運(yùn)氣成分，再說，如果他有成熟的手術(shù)方案，為什么沒有發(fā)表論文？”順天堂脊柱外科副主任回應(yīng)。

    順天堂醫(yī)院的主任外出開會(huì)，這次會(huì)議由副主任代為參加。

    “論文的投稿見刊需要時(shí)間，這不是否定它的理由，一切不能憑情緒，而應(yīng)該由證據(jù)來支持，沒有證據(jù)說明它可信度低，暫時(shí)就不能排除這個(gè)信息。”一位白發(fā)蒼蒼的教授語氣平穩(wěn)。

    他是藤原正男的老師，東京大學(xué)附屬醫(yī)院骨科的顧問教授，池田教授。

    “諸位，任何超出常識(shí)的東西，我們必須保持謹(jǐn)慎之心，不能輕信，也不能輕率地判定為低可信度，這樣我們會(huì)因此錯(cuò)過某些有價(jià)值的信息，有人語氣中帶有嘲笑，我認(rèn)為如此態(tài)度，非常危險(xiǎn)，盲目自大，這是即將落后的先兆！”池田教授進(jìn)一步提醒大家，語氣嚴(yán)厲。

    伊藤教授立刻說：“我非常同意池田君的意見，你們距離落后只有一步之遙！”

    對(duì)于老教授的提醒，各位面紅耳赤，不再敢輕浮地取笑。

    “繼續(xù)---”伊藤教授讓藤原正男往下說。

    “我讓高橋復(fù)制出他的手術(shù)方法，然后在實(shí)驗(yàn)猴身上模擬手術(shù)，很遺憾，我無法復(fù)制出他的手術(shù)效果，這位醫(yī)生，我有幸跟他有過交集，他曾經(jīng)成功完成一例腹部巨大復(fù)雜血管瘤損傷的手術(shù)，這種病例，我曾經(jīng)失敗過，但是他成功了，為此，我才派高橋去中國(guó)跟隨他學(xué)習(xí)，高橋回來后向我匯報(bào)，此人的手術(shù)猶如鬼神之作，高橋以前為人高傲，從中國(guó)回來后，變得謙虛謹(jǐn)慎，所以我認(rèn)為，此人絕不簡(jiǎn)單，但是他是骨科醫(yī)生，據(jù)我所知，在中國(guó)，上頸髓腫瘤是骨科的脊柱范疇，但是腦干腫瘤是神經(jīng)外科范疇，很難理解，他為什么可以跨科手術(shù)，而且是最危險(xiǎn)的跨科，在中國(guó)，這幾乎不可能。”藤原正男并未輕率的否定，但同時(shí)又有疑點(diǎn)。

    “此事先放下，但是不要忽略！”伊藤教授覺得，再討論這個(gè)問題沒意義，很難討論清楚。

    “聽說你們住院部收了一個(gè)跟藤原先生非常類似的病例？”伊藤教授問道。

    “是的，我們神經(jīng)外科ICU現(xiàn)在收治一個(gè)病人，與藤原先生的病情極為類似，我想，我們可以為這個(gè)病人做手術(shù)，然后從中積累經(jīng)驗(yàn)，再將經(jīng)驗(yàn)用于藤原先生的手術(shù)，手術(shù)成功率一定會(huì)提高很多。”小森教授提議。