純粹是扯淡，拿野史誤人子弟！

前兩年在歷史作者群里，一個作者居然跟我說，天啟皇帝的太子朱慈炅，如果不死，會是最偉大的皇帝。（天啟大爆炸中受驚而亡）

我問他為什么，他說有魏公公輔佐。

我當時就懵了，搞不明白誰把魏公公吹的這么神，寫小說都不看史料的嗎？

后來我才想明白，時代變了，洗魏公公，洗李鴻章，洗慈禧，洗滿清，現在是什么人都能洗！

谷</span>在我看來，這是對讀者的不負責任，懂的人看了只是笑一笑，但要是讓那些十幾歲的年輕人看了呢？第一印象就是這些都是“能人”！

或許也有人會說：作者你這本書有在洗崇禎的嫌疑！

那我可以告訴你，我書中的崇禎，無論是性格還是處事，都是有史料可查的。

而那些噴崇禎的，有幾個能拿出史料佐證的？

史界主流觀點是“崇禎因國勢微弱，不能補救傾危。”

連順治、康熙、乾隆三個滿清皇帝都對崇禎中肯的點評過，非帝之罪也。

康熙曾說：“有明天下，皆壞于萬歷、泰昌、天啟三朝，愍帝（崇禎）即位，未嘗不勵精圖治，而所值事勢，無可如何，明之亡，非愍帝之咎也。

朕年少時，曾見故明耆舊甚多，知明末事最切，野史所載，俱不足信，愍帝（崇禎）不應與亡國之君同論。”

只能說崇禎時運不濟，能力不足，而不是昏君、幫倒忙。

若非崇禎十七年身歷勤苦，大明早就亡了，也就三五年光景。

在我眼里，崇禎皇帝是漢人王朝最后的脊梁，他完美的詮釋了大明的君王死社稷，而黑他的人，無非像黑岳飛、戚繼光、鄭成功那樣。

某些人受雇與反華勢力，他們要摧毀的不是這些歷史人物，而是這些歷史人物背后所凝聚的強大的文化認同、民族意識和抗爭精神！

......