大高個曲兆輝簡單介紹了下自己后，開始詳細描述三年前他經辦過的這起案件。

    案情與日前綦家發生的這起大同小異，都是在人流密集處因被一個走失了孩子的母親叫喊聲吸引注意力，繼而發生自家孩子不見的狀況，就毋庸贅述了。

    其間最明顯的區別可能只在于這起東山發生的案件，被拐男孩不是六歲而只有五歲。

    一個津天口音的同行旋即補了句，“我們這兒，去年三十兒走丟的那個男孩七歲了。”

    話題一開，大家紛紛張口。

    “五歲。”

    “六歲?！?br/>
    “......”

    “咦？這么說被拐人也許并非特定目標？”老郝撓了撓下巴，又立馬搖了搖頭，“不不不，你要讓我分辨三歲和六歲那很容易，但每個孩子個體差異明顯，五歲還是六歲，又或者是六歲還是七歲，一般人還真不一定能夠肉眼判斷出來?！?br/>
    眾人認同的點頭，現如今小學五六年級的娃娃身高一米七八都不罕見，確實沒法準確判斷，所以被拐對象應該確實是一類特定群體。

    會議繼續。

    來自黑棉襖家鄉慶云的警察蔣柏也重新講述了一次八年前的案發經過，與黑棉襖本人說的基本沒有出入，只是警方角度更為客觀。

    京津冀魯四省市七地相繼做了案情通報，最后一個通報的津天同行還從包里取出一沓資料，分發了出來，“因為當時走訪排摸時，我就對這個只出現于筆錄描述中的女人比較在意，經過大量調查，終于在現場一家沿街店鋪監控中發現了點線索，可惜角度問題，女人只有小半張臉側面入鏡。”

    這可以說是其他六起案子中所沒有的意外收獲了。

    老郝聞言，立馬讓人放出了周南之前找到的那段抖樂視頻，定格在了某個正面全臉入鏡的瞬間，“是不是光線原因，膚色感覺不太一樣，哎喲喂，可惜都是冬天，捂得忒嚴實了，連耳朵都沒露，尤其津天這張，簡直就差是后腦勺了~”

    許主任一擺手，“嗐，這就不是個事兒，哪用得著人眼識別，交給技術人員比對唄?！?br/>
    技術人員怎么想的暫時不知，但老郝明顯有不同意見，“哪那么麻煩，直接問咱‘鷹眼’不就清楚了。”

    說著將目光從投影移向了正前方剛新鮮出爐的周組長，在老郝“帶動”下，專案組眾各色目光齊聚，期待的與不信任的夾雜交替。