但說難也是真的難，除了昨天發生的那起，嫌疑人竟從未被監控拍到過，所有描述均來自于事后警方的走訪排摸。

    “老太一出現，孩子就不見。”

    專案組中，一名來自防成港的民警，甚至給出了近日當地流傳的一句順口溜，可見事態嚴重性。

    地中海不知啥時候，又拿了份資料來，不聲不響的放在了周南面前，后者微笑點了點頭。

    “一笑泯恩仇”？好吧談不上，小誤會罷遼，不值一提。

    資料挺厚，是迄今為止被拐的十五名兒童的全部檔案，放在首個的，就是剛進門時出現在投屏中的小男孩，吳堇瑋，還差倆月到三周歲，幼兒園錄取通知書都快到手了，結果發生了這種事情，看丟孩子的母親更是直接進了醫院，現在還在里面躺著呢。

    會議室中，匯集了來自各案發地的刑偵人員，不過資料到手前，大家都只了解本地發生的案件情況，未料到還有如此多類似的“難兄難弟”。

    “219年3月25日，海北...”

    “219年5月3日，防成港...”

    “220年1月9日，欽州...”

    “221年7月10日，寧南...”

    作為區廳對整體案件情況均有所了解的曹隊長首先發言，大略介紹了各地發案時間，過程手法等。

    隨后，各地民警紛紛發言。

    “第一起案件發生在海北，而一般來說，嫌犯首次作案，會選擇相對熟悉的環境，這會讓其有一定安全感和掌控感，所以我認為這老太太是海北人的概率較高，應該加大力度在當地排查。”

    不難看出，說話的是個海北民警。

    但馬上有人提出了反駁，“適才陳主任也說過了，并非所有的被拐案件都能準確統計進來，也就是說我們沒法確定海北的案件到底是不是第一起，且其與防成港案件只相隔一月，嫌犯為防成港人的概率也不低。”

    “我倒覺得討論嫌犯是哪里人的意義不大，并不能降低多少排查難度，從時間線可以看出，嫌犯的活動軌跡逐漸北移，目前發生的幾起，都在寧南及其周邊，所以我認為當前的重點還是要放在寧南外來人口上。”