現(xiàn)在謝景湖有了私生子女，一旦鄒蔚君和謝景湖離婚，鄒蔚君分到的那一半財(cái)產(chǎn)會(huì)給謝騫，謝景湖那一半多半就給私生子女了。

    謝老太太當(dāng)然看重血緣。

    可在血緣之外，還有感情。

    謝景湖的私生子女和謝老太太沒有感情，那對兄妹的出生就帶著原罪，老太太又不是吃飽了撐得慌，干嘛要替沒有感情的私生子女考慮？

    偌大的家產(chǎn)，讓謝騫和私生子女平分，本身就是最大的不公平。

    謝景湖創(chuàng)業(yè)時(shí)，不是情婦陪伴在身邊。

    謝景湖事業(yè)危機(jī)時(shí)，不是情婦站出來兜底。

    情婦生的兒女有什么資格來平分家產(chǎn)？

    看老母親氣到發(fā)抖，謝玉平趕緊解釋：“我也不贊成平分，我勸蔚君不要去清算舊賬，讓她抓住現(xiàn)有的東西，不是要?jiǎng)袼仨氄J(rèn)命吃虧。離婚時(shí)以5:5的比例分割財(cái)產(chǎn)是蔚君吃虧了，若這個(gè)比例變成7:3呢？老三再怎么糊涂，偷偷贈(zèng)予情婦的財(cái)產(chǎn)也不可能超過總資產(chǎn)的20%吧！”

    有10億能給2億，那不叫包養(yǎng)情婦，那是給祖宗上供！

    謝玉平提出按7:3的比例分割財(cái)產(chǎn)，謝老太太尤嫌分給謝景湖太多，鄒蔚君卻輕輕搖頭：“大哥，我知道您是真心替我們母子打算，5:5分割財(cái)產(chǎn)他都未必會(huì)同意，7:3就更不可能了。”

    按5:5分，對謝景湖來說已是割肉。

    按7:3分？

    謝景湖不可能同意的。

    男方堅(jiān)持不離，鄒蔚君只有起訴離婚。

    要說以前，鄒蔚君其實(shí)也不在乎是否起訴，現(xiàn)在見婆婆和大伯子都在替她考慮，鄒蔚君又不是鐵石心腸，豈能一點(diǎn)都不替謝家考慮？

    離婚官司鄒蔚君打得起，鬧大了對謝家影響太壞，尤其是對謝玉平不好。

    謝景湖能發(fā)家是站在了時(shí)代的風(fēng)口上，華國經(jīng)濟(jì)大環(huán)境發(fā)展好，謝景湖是乘風(fēng)而起。