“恕臣直言，臣以為，并不是楊嗣昌的戰(zhàn)略失敗了，而是因為到了后期，朝廷力不從心，已經(jīng)沒有可以執(zhí)行四正六隅的兵馬了。崇禎十一年，執(zhí)行四正六隅的各地兵馬將近三十萬，其中不乏精銳，如盧象升部，曹變蛟部。但十一年建虜入塞，盧象升戰(zhàn)死巨鹿，各路勤王大軍也損失頗多，流賊順勢再起。再上五省總-理熊文燦無德無能，采取已經(jīng)被證實無效的招撫策略，招安了張獻忠，卻不嚴加防御，連楊嗣昌密令他除掉張獻忠的命令都置之不理，致使大好局面付之一炬。”

    曾國藩和李鴻章剿捻也是這個策略，不同的是，曾國藩和李鴻章成功了，楊嗣昌卻失敗了。

    對于楊嗣昌，朱慈烺只有一個厭惡的原因，那就是盧象升。

    吳甡肅容：“臣珍惜的是楊嗣昌之才，對其人品，臣也是深為鄙視的。當(dāng)年盧象升殉國之后，臣也曾上表彈劾楊嗣昌，但臣并不因為其人品，而詆毀其戰(zhàn)略。四正六隅十面張網(wǎng)，仍然是剿滅流賊的最佳之策。”

    楊嗣昌在憂懼慚愧中而死，也算是鞠躬盡瘁了。

    吳甡搖頭，黯然道：“朝廷九邊精銳喪于松山，無兵可用，楊嗣昌之策，已經(jīng)不可能再用了。”

    吳甡猶豫了一下，緩緩道：“當(dāng)然不是，流賊并非不可滅，臣以為有兩策可以施行，第一，移民，將陜西河南等地的災(zāi)民移到湖廣，使其不再為流賊所驅(qū)使，沒有了新的流民加入，流賊之勢必將被抑制。湖廣物產(chǎn)豐富，足以供養(yǎng)兩地的災(zāi)民，不餓肚子，這些災(zāi)民自然不會再反叛。”

    “第二，加大對孫白谷的支持。只要孫白谷能在陜西練出三五萬的精兵，就可與闖賊一戰(zhàn)。闖賊在河南流竄，但河南哪有糧食養(yǎng)活流賊？只要朝廷固守開封，扼住中原的咽喉，闖賊最終只能南向湖廣就食，到時孫白谷的秦兵，河南豫兵，山西晉兵，劉澤清的山東兵，還有湖廣左良玉前后夾擊，闖賊必然潰敗，重演崇禎十一年的局面，并非不可能。”

    朱慈烺笑一笑：“看來先生對我還是有所隱瞞啊。”

    他的確是隱瞞了，因為歷史上凡是做出不祥預(yù)言的謀臣都沒有好下場，三國時的田豐就是最好的例子。流賊和遼東不同，遼東局面已經(jīng)是壞的不能再壞了，所以他說起來沒有忌諱，但流賊雖然在陜西河南等地肆虐，但陜西西安、河南開封仍然在朝廷手中，且流賊攻下一城，擄掠一城，隨即便離去，將爛攤子交給朝廷處理，在某種意義上講，這些城池很快失而復(fù)得，依然還是朝廷的土地。

    “也罷，既然先生有所顧忌，那我就拋磚引玉，將心中的憂慮說與先生聽。”

    “陜西年年旱災(zāi)，又逢兵亂，普通百姓是沒有銀子的，孫白谷只能沖官紳下手，如此，孫白谷就失去官紳們的支持。今年又是大旱，糧草不濟是必然，孫白谷短時間之內(nèi)根本不可能練出一支精兵，他能保陜西平安，已是不容易，又何敢奢望他兵出陜西，攻擊闖賊？”

    吳甡眼中的驚訝更多，以他對孫傳庭的了解，孫傳庭的確會這么做。

    朱慈烺繼續(xù)說：“此次流賊肆-虐河南，豫兵已經(jīng)損失大半，不提也罷。至于晉兵，主要精力還是防備蒙古人和建虜對大同的侵擾，如果晉兵大舉南下，一旦大同有失，這個責(zé)任不是山西巡撫和山西總兵能夠擔(dān)的起的，何況晉兵疲弱，根本無力承擔(dān)重任。”

    “因此，即便闖賊壓向湖廣，秦兵豫兵和晉兵都無力圍剿，只能恭送出境。”朱慈烺最后說出結(jié)論。