“以仆看，不如這樣，大臣可以對(duì)朝政抗旨封駁，不能因抗旨而受死刑，但可以被革職罷免，不過(guò)即便被革職罷免也需要由皇帝和輔臣們商議后決定，需要輔臣們像廷推一樣投豆子或舉手表決，如果多數(shù)輔臣不同意，皇帝就不能罷免；”

    “另外，大臣的任命也需由皇帝和輔臣們表決，但若皇帝對(duì)于大多數(shù)輔臣所推薦的人不滿意，而懷疑其有同黨之嫌，可以直接否決，令其再推！所以，以后相應(yīng)詔旨頒布皆需有輔臣簽字蓋印才行！若詔旨沒有皇帝簽字與印或者輔臣簽字與印，則天下臣民有權(quán)拒絕執(zhí)行，且視其亂朝綱之舉，可清君側(cè)！”

    孫傳庭繼續(xù)說(shuō)道。

    “那這樣的話，政事堂之輔臣豈不權(quán)力極大，類若宰相！”

    耿于垣回道。

    “黃梨洲不是說(shuō)我大明政體之失，就在于相權(quán)之失嗎，如今我大明若要立憲變法，所變的第一條就不能是恢復(fù)相權(quán)？”

    孫傳庭問(wèn)道。

    “我認(rèn)為倒是沒問(wèn)題，雖說(shuō)不設(shè)宰相乃是祖制，可如今實(shí)情不同，除太祖和當(dāng)今圣上等少有的偉大帝王外，能獨(dú)秉乾坤而不需要宰相之君王很少，當(dāng)令輔臣來(lái)限君權(quán)，而非讓制度來(lái)限君權(quán)。”

    呂盛這時(shí)候回道。

    “輔臣由誰(shuí)任免，若出現(xiàn)權(quán)臣怎么辦？”

    這時(shí)候，耿之垣回道。

    “輔臣由咨議院的大臣們廷推推舉，然后由皇帝任命，如以前之廷推制度，咨議院的大臣們需多廷推幾位，而使皇帝從中選取一位滿意的，皇帝若不滿意，可直接否決，令咨議院重新廷推，但皇帝不得繞過(guò)咨議院直接任命，另外，皇帝欲在輔臣任用期罷免其職，也需要由咨議院大臣廷議通過(guò)后才能革職，然后由咨議院重新廷推，否則只能等其任用期滿?！?br/>
    “至于權(quán)臣，若發(fā)現(xiàn)有輔臣專權(quán)擅政，咨議院大臣可彈劾，若多數(shù)人同意，可要求皇帝將其罷免，皇帝若不同意，則視皇帝為昏君或已是傀儡，天下人當(dāng)清君側(cè)！”

    孫傳庭這時(shí)候說(shuō)道。

    “如此看來(lái)，咨議院權(quán)力甚大，不知，咨議大臣當(dāng)如何選出任免。”

    呂盛問(wèn)道。

    “自然是要有期限的，以耿某看，咨議大臣算是為天下人而監(jiān)督朝廷執(zhí)政，當(dāng)由天下人選之！”