張御史還以為秦德威打算在“幕僚名分是否確立”這方面強行狡辯，就強調道：“無論有沒有幕席虛名，或者簽了聘用文書。

    施文明做的事情就是幕席事情，在別人眼里就是代表知縣的幕僚，知縣也沒有公開否認過，不然別人憑什么把銀票給他？故而可以認定其幕僚身份是一個事實。”

    秦德威連忙打斷了張御史的解釋：“在下并不是質疑這點，在下只是想問，依照我大明律例，家奴告主，如何懲治？”

    施文明很敏感的抬頭辯解道：“幕僚為賓客，如何能視同家奴？”

    秦德威沒理施文明，只對張御史說：“東家又稱東主，這個主字怎么寫？雖然是賓客，但就能背叛主人家嗎？

    我大明上下尊卑有序，家奴告主要論罪，家奴欺主往往論斬，主人家有罪，家奴可以不用作證，為的就是讓人明白上下秩序，這才是律法背后的大義所在！”

    然后秦德威指著施文明，仿佛舉重若輕的繼續說：“幕席雖然不等同于家奴，但倫常義理是相通的！

    這樣的人，以幕席檢舉東主，這就是忘恩負義、背主叛上！他的一切佐證，根本就不應該采用！

    我不知道御史老爺你讀不讀春秋，曉不曉大義？還是說，你打算鼓勵這樣以下逆上的背主行為？

    既然幕席可以叛主，那敢問這位御史老爺，臣子又當如何對待君上？若君上有過，臣子可以此為理由叛逆否？”

    秦小狀師的姿態有點高，沒人接得住，公堂上瞬間鴉雀無聲，就連主審官張御史也瞠目結舌不敢輕易開口。

    這可是意識形態大問題，公開場合誰敢亂發言？

    只有秉持春秋大義的秦小狀師傲然而立，左右環顧，目光所及，無人敢對視。

    馮知縣也愕然的睜開了眼，小學生這段時間真的在家看春秋經了？連“春秋決獄”都學會了？往死里弄就是這意思？

    秦德威再次暗暗嘆口氣，急切之間去哪找推翻對方控告的實證和破綻？

    上頭那位主審御史心中已經有定案，不會給自己機會當神探找破綻的，古裝探案片都是騙人的。

    所以只能引用經學大義，誅心而論了，完全拋開客觀因素，只從主觀動機論罪。