京城老王在報紙上侃侃而談，大放厥詞。

    他不屑地說：“眾所周知，不管是諾貝爾文學獎還是茅盾文學獎，都熱衷于那些有著宏篇敘事的著作，其中必然涉及人性、自由、社會、重大歷史時代背景等因素。

    關于這一點，其實對于中國文壇來說，早已經是傳統了，在我國有著深厚的歷史淵源，古代就有“文以載道”的文學社會功能，有更何況在充滿功利思維的現代呢？

    可以說，“文以載道”是大眾對于文學作品最主流的審美心態了。

    而三月的新書“潛伏”似乎有悖于這種大眾審美心態，這部作品倒像是一部人物紀傳體史書，講了不同人物的不同工作經歷以及人生結局。

    當然，其中也有特定的歷史背景、人性因素，但比起諸如《平凡的世界》似乎反應的力度不太大。說得簡單一點，我把它歸類于講故事的通俗文學。

    而通俗文學的故事性，我更愛金庸的武俠，為什么要看你的“潛伏”？

    所以在我看來，這又是作家三月一部扒廁所的書。。”

    看完這則評論，張宣很氣憤，非常不爽！

    甚至有股沖動，直接去京城跟老王現場對噴一次。

    但氣憤過后，張宣又沉靜下來了。

    他坐在沙發上做自我反省。

    雖然這京城老王講話難聽至極，他媽的滿嘴跑火車，胡說八道。

    但有一句話還是非常對的。

    那就是“潛伏”開辟了一個新領域，這確實有悖于傳統文學，這也是報紙上其他人批評“潛伏”的地方，甚至把它當做弱點攻擊“潛伏”。

    對于這一點，張宣基本無從辯解。

    因為一個新生事物的誕生，它往往意味著變革，有人喜歡，喜愛至極。

    同樣就有人非常看不慣，非常生厭。