上元堂好不熱鬧，除了旁聽(tīng)席上的數(shù)十位學(xué)宮各堂推舉的代表質(zhì)疑外，堂外各處院落中也在不停向堂上傳遞各種小竹簡(jiǎn)、小木片、撕下來(lái)的衣角等物，將各種疑點(diǎn)反饋進(jìn)去，由堂上的代表們當(dāng)堂問(wèn)出。

諸多疑點(diǎn)種類繁多、五花八門(mén)，涉及幾乎所有和案件相關(guān)的人等，就連執(zhí)役外堂調(diào)查組中的慶書(shū)也成了重點(diǎn)質(zhì)疑對(duì)象，質(zhì)疑為何由他這個(gè)和眾所周知與揚(yáng)州行走孫五有仇隙的人，會(huì)被派出調(diào)查。

半個(gè)多時(shí)辰里，涉案人員的底子都被掀了出來(lái)，各種幾十年間的不堪丑事全被當(dāng)堂揭露，各種自以為十分隱秘的私事公之于眾，一個(gè)又一個(gè)相關(guān)人等掩面而退，案件幾乎無(wú)法再審下去了。

想起造成這一切的始作俑者，肩吾快要被皇甫由氣死了，想要責(zé)罵他幾句，卻已遲了——皇甫由同樣被揭了老底，搞出個(gè)私生子來(lái)，被其老丈人辰子扯著耳朵下去對(duì)質(zhì)了。

連叔也知這么下去肯定不行，連連制止，費(fèi)盡了氣力之后，終于將亂象壓制下來(lái)，要求旁聽(tīng)席上選出一人，提出他們的訴求。

被推舉出來(lái)的是高珮，為了爭(zhēng)奪這一位置，差點(diǎn)和宗采在堂上“斗法定輸贏”，好在宗采顧全大局，甘當(dāng)副貳，這才避免了一次內(nèi)訌。

高珮提出訴求：“此案實(shí)則包含兩案，一為諸行走勾連案，二為隨樾與妖修案，不可混作一談，建議分開(kāi)處置。”

肩吾搖頭道：“不可，本就是同一案，為的是同一事，如何能分？”

連叔道：“是否分案處置，稍后再言，高珮，你們的建言一起說(shuō)完。”

高珮道：“肩吾大奉行稱，學(xué)宮外派五行走相互勾連，編造謊言、偽造案宗，意圖擾亂學(xué)宮裁斷。于此，我等以為，其中無(wú)法解釋的疑點(diǎn)甚多，案情尚未明了，誰(shuí)是誰(shuí)非，還不能輕易定論，事實(shí)不清，案情不可就此定結(jié)！還需將剛才大伙兒提出來(lái)的疑點(diǎn)全部解釋清楚才可。我等認(rèn)為，此案需再行斟酌！”

一旁的宗采補(bǔ)充：“這是我等痛定思痛、嚴(yán)加反思之后的決定！”

彭厲不服，申請(qǐng)發(fā)言：“高珮，你所謂的疑點(diǎn)，剛才已然解釋清楚，至于其他，皆是與案情無(wú)關(guān)之事，說(shuō)案子就論案子，扯別人十年、八年前的陰私之事算什么？和案子有什么關(guān)系？”

高珮冷笑：“以往事看人品，以人品定心性，由心性善惡而知證言真假，怎么能說(shuō)沒(méi)關(guān)系呢？比如蔡章……”

蔡章剛被勸回來(lái)，一聽(tīng)高珮又提他，當(dāng)即抱頭大叫：“蔡某不做證了，不要?dú)⒉棠沉耍　?br/>
高珮叫道：“你看，又反復(fù)了！如此小人，他的證言可信么？”

連叔連忙道：“眾行走勾連一事，需再行重審？隨樾與妖修案呢？你們以為是否可以先定？”

高珮道：“隨樾和妖修案，我等以為可先定，我等的意見(jiàn)，其罪不小、其情可憫，建議從輕。”

彭厲頓時(shí)不干了，他辛辛苦苦折騰了那么久，結(jié)果就換來(lái)一個(gè)從輕？這如何使得？今日不把隨樾搞趴下，將來(lái)后患無(wú)窮，這不是平白樹(shù)了一個(gè)強(qiáng)敵嗎？當(dāng)下反對(duì)：“隨樾包庇窩藏妖修，如此重罪，哪里來(lái)的其情可憫？”