坐忘堂上，趙裳侃侃而談：“……綜上，此為爭功，壽春學(xué)舍爭揚州學(xué)舍之功，已確定無疑。更為惡劣的是，景泰企圖囚禁孫五于壽春，支使好友韓束阻攔隨樾，意圖趁揚州空虛之際，搶奪主犯蘇七十三和董伯昭二人，只是他們算漏了薛仲在揚州，以致功虧一簣。”

王囊將一件件案宗呈于堂下：“這是當(dāng)事者供述，總計三十八人，含揚州學(xué)舍、郢都學(xué)舍、隨城學(xué)舍、壽春學(xué)舍、九江學(xué)舍……這是揚州和壽春兩地大夫們的風(fēng)評和佐證，共七件……這是景泰、慶書傷情報告……這是我與趙符師查驗現(xiàn)場筆錄……這是大庫所收長壽丹記錄……這是揚州發(fā)出的三份通緝協(xié)查令副本及郢都、隨城學(xué)舍、上庸寺吏的協(xié)查結(jié)果和舉報文書……這是主犯蘇董二人、從犯微叔芒三人的認罪狀……這是涉案之人斗法時使用的法器名錄……這是壽春、揚州兩學(xué)舍的護衛(wèi)法陣陣盤……這是韓束藏人的私宅圖紙，圖中后宅左邊柴房便是關(guān)押微叔芒三人之處……這是壽春學(xué)舍地牢中的刑具，上面的血跡乃微叔芒三人所留……”

在諸位大奉行翻閱證物之際，趙裳補充道：“有一事需向各位奉行稟告，九江行走連錚一口咬定，孫五是去九江救人不成，因此構(gòu)陷。為此，我和王丹師幾乎對案件的判定產(chǎn)生動搖，反復(fù)推敲、重新查證，以致多花了七日，卻發(fā)現(xiàn)其所言與所有供詞和證物均無法相合，有些關(guān)節(jié)之處，也解釋不通，此為一大疑點。”

羅凌甫在旁問道：“你二人覺得，哪里解釋不通？”

趙裳道：“最解釋不通之處，便是景泰和連錚到底因何抓捕微叔芒，連錚說是受景泰所托，景泰說是風(fēng)聞……所以，就算風(fēng)聞，也只能是風(fēng)聞于揚州了。”

燕伯僑道：“有一事，趙裳和王囊不好說，我替他們說，連錚的不滿，可能來自于揚州學(xué)舍告狀，這是他自己親口說出來的，他說就算去上庸抓人，那也是他的權(quán)力，不需要告知孫五。”

羅凌甫搖了搖頭：“為此而擾亂查案，連錚所為，未免太過了。”???.

說完，他又望向姜嬰，姜嬰直勾勾盯著堂下堆著的眾多卷宗，沒有去翻看，也不知在想些什么。

趙裳陳述完畢，和王囊一道退出坐忘堂，至門外等候，王囊問：“趙符師罰役還有多久？”

趙裳笑道：“今天是最后一天，到了子時就滿三年了，三年啊，終于熬出頭了。”

王囊滿是羨慕：“恭賀趙符師了。”

趙裳道：“你也不必羨慕我，燕奉行既然帶你出來，也是給你立功的機會，這樁案子了結(jié)，想必你能減個半年，甚至一年也說不定。”

王囊嘆道：“就算能減一年，還有兩年啊……”

坐忘堂內(nèi)，燕伯僑道：“諸位，奉命下山前夜，我翻閱卷宗，已感揚州學(xué)舍占有極大優(yōu)勢，若是平常查案，無論誰看了幾份呈報，似乎都會偏向揚州學(xué)舍，偏向?qū)O五。思來想去，為求矯枉過正，我沒有帶門下任何一士，而是挑選了兩位受罰的勞役修士：王囊和趙裳。”

羅奉行饒有興致的問道：“此二人，有什么講究么？”

燕伯僑回答：“王囊與孫五有極大過節(jié)，孫五去年入學(xué)宮學(xué)丹時，王囊曾將孫五擊傷多次，也因此而被加罰苦役三年，子魚大奉行想必記得，罰王囊后山苦役的，正是大奉行你。”

子魚緩緩點頭：“記得，當(dāng)時王囊告大丹師桑田無處事不公，說是丹師殿人人憤慨，還說要聯(lián)名呈文，我等了他幾日，卻又支支吾吾，一個聯(lián)名都拿不出來，疑其酒后失態(tài)，以致胡言亂語，便罰往后山略作薄懲。”

燕伯僑道：“趙裳是器符閣符師……”