<!--go-->

    報到會稽的這份靈丹化土案的結(jié)案卷宗，比羅凌甫以前看過的絕大部分卷宗都要扎實，案件的起因經(jīng)過結(jié)果寫得清清楚楚，案子中的各處關(guān)鍵環(huán)節(jié)人證、物證齊全，非常完備，更關(guān)鍵的是，案件的描述非常客觀，查案者幾乎是以一種客觀中立的態(tài)度在陳述事實，沒有渲染、沒有煽動，顯得不偏不倚，由此也才更有說服力。

    長久以來，學(xué)宮查案和結(jié)案并不是特別講究證據(jù)詳實，多多少少都帶有主觀臆測，拿到了人，案件就算結(jié)了，更重心證，所以也經(jīng)常導(dǎo)致一件案子反復(fù)變故，以為查完了，結(jié)果沒完，然后翻出來繼續(xù)查。

    如果每一件案子都如靈丹化土案這般去查，都查成鐵案，這種情況就能最大限度得以避免。

    因此，羅凌甫對這件結(jié)案呈報是相當(dāng)贊賞的。

    但他是從學(xué)舍修士而行走，再由行走而奉行，這么一步一步走上來的，處置事務(wù)的經(jīng)驗極其豐富，他深知，這件案宗固然很漂亮，卻很難推而廣之，原因無他，都要這么查案，各地學(xué)舍耗費的人力物力將陡然上升到不可承受的地步。

    一處學(xué)舍，少的只有幾人、多的也不過二十來人，哪有那么多精力這么辦案？都照這么辦，一年能辦幾個案子？

    更重要的是，沒有扎實的證據(jù)就不能定案結(jié)案，相當(dāng)于自縛手腳，各地行走還怎么雷厲風(fēng)行的辦案？

    思忖良久，羅凌甫只能嘆了口氣——此案只能作為個例褒獎，無法令各地學(xué)舍效仿啊。

    除了卷宗本身，還有一件證據(jù)引起了羅凌甫的注意，就是那張被一分為二，分別由叔孫默和厭九私藏的丹方。

    靈丹化土案本身并不是學(xué)宮重點關(guān)注的大案，之所以被揚州學(xué)舍呈報上來，只是想搞清楚靈丹化土的原因，這張丹方的查獲，才是羅凌甫最為看重的。

    按照卷宗所述，修改烏參丸丹方且煉制成丹的是云濟，但羅凌甫卻覺得，這張丹方或許能為解釋申斗克為什么潛逃提供思路。

    這樣的丹方，一個小小的丹師云濟有本事修改么？會不會是申斗克提供？申斗克不是丹師，如果是他提供的，那他又是從哪里得來的？后面隱藏的秘密，是否就是申斗克逃亡的真正原因？

    羅凌甫又看了一遍卷宗，發(fā)現(xiàn)呈報卷宗的是孫五。

    又是孫五。

    孫五此人，羅凌甫還是有印象的，當(dāng)年為宋鐮引見，自己還見過他一面，此人似乎是盜賊出身，陰差陽錯盜了麻衣的洞府，由此揭開了左神隱、麻衣滅龍泉宗一案的始末。

    后來宋鐮行文呈報學(xué)宮，將孫五納入揚州學(xué)舍，如今在慶書麾下任事，印象中，似乎已經(jīng)記功不少次了。以前還以為是郢都行走薛仲特意提攜，如今看來，確實是個人才。