抱樸道長(zhǎng)斟酌著道：“羊皮卷的年歲肯定不到三千年，但文字的的確確是三千年前的鳥(niǎo)獸文。也就是說(shuō)，要么有人將遠(yuǎn)古的記錄，原封不動(dòng)地謄抄了下來(lái)，連文字都未改動(dòng)，要么就是后世的人用三千年前的文字寫(xiě)了這卷《山海經(jīng)》。”

    魏紫接著抱樸道長(zhǎng)的話(huà)：“如果是第一種，那這卷《山海經(jīng)》上記錄之事，真實(shí)性很高，但如果是后一種，便是有目的地造假。”

    長(zhǎng)生又插了一句：“那為什么要仿三千年前的文字造假呢？”

    這個(gè)問(wèn)題，把在場(chǎng)其余三人都問(wèn)住了。

    是啊，為什么要造假呢？

    這份羊皮卷來(lái)自北疆，后被封存在瑯?gòu)珠w暗室里，若非風(fēng)澹淵用“滄海錄”剝開(kāi)墻壁，壓根就發(fā)現(xiàn)不了。

    還有，如今市面上流行的《山海經(jīng)》并非這個(gè)版本，也便是說(shuō)，這個(gè)版本并沒(méi)有流行。

    另外，三千年前的文字，如今能識(shí)別之人，寥寥無(wú)幾，即便是這份古卷被發(fā)現(xiàn)，有人存疑，解開(kāi)卷上秘密的可能性也微乎其微。

    那么，造假的理由何在？

    倘若不是造假，那便只有另一個(gè)選項(xiàng)：來(lái)自上古記錄，且大概率有一定的真實(shí)性。

    幾人最終的探討結(jié)果：無(wú)解。

    “除非有別的資料，能證明羊皮卷上所記載內(nèi)容確有其事，否則，這份東西的真實(shí)性便無(wú)從證明。”魏紫做了最后小結(jié)。

    長(zhǎng)生打了個(gè)飽嗝：“哦。”

    風(fēng)澹淵掃到原本鋪滿(mǎn)各種吃食的桌案，此刻如風(fēng)卷殘?jiān)埔话悖湛杖缫玻唤麊?wèn)了長(zhǎng)生一句：“你不撐嗎？”

    長(zhǎng)生從荷包里掏出一個(gè)瓷瓶，倒出兩粒丸子：“有點(diǎn)，吃?xún)闪Ｉ介杈秃昧搜剑　?br/>
    風(fēng)澹淵：“……”

    *

    又過(guò)了幾日，南溟也按承諾送來(lái)了漠城的資料。