魏紫在手機(jī)上寫了幾個(gè)數(shù)字：“這是長河縣的戶籍冊(cè)上的戶數(shù)，七千九百戶左右；這是永昌二十三年的交稅戶數(shù)，六千七百戶；永昌二十四年，六千五百戶；永昌二十五年，六千戶。永昌二十六年起，朝廷免邊疆幾州十年稅糧。”

    魏紫將那三年的交稅戶數(shù)圈了起來：“三年時(shí)間，逐年遞減。”

    她伸出手，指在永昌二十四年的數(shù)字上：“這一年，你平定了西域和北疆。按你所說，你并未來過長河縣，也便是那兩場大戰(zhàn)并沒有給這里造成影響，且年底的時(shí)候，朝廷為安撫邊疆，還給了一些糧食。”

    “那我就奇怪了，沒有西域和北疆的騷擾，朝廷政策也寬松，長河縣交稅戶數(shù)年年遞減的理由是什么？”

    風(fēng)澹淵問道：“永昌二十三年以前的交稅戶數(shù)呢？”

    魏紫搖頭：“沒有。二十三年后的數(shù)字，也是我從幾份其他資料里估算出來的。我還想問你呢，縣衙征稅應(yīng)該有一本專門的記錄冊(cè)吧？”

    風(fēng)澹淵道：“有。但如你所說，長河縣沒有。”

    他冷哼一聲，又道：“你方才說的，足以證明兩個(gè)問題。”

    “第一個(gè)，交稅戶數(shù)對(duì)不上。平定西域和北疆后，我同皇上討論邊疆之事時(shí)，看過戶部的邊疆交稅冊(cè)子，上報(bào)上來的交稅戶數(shù)，都在總戶口數(shù)的九成左右，也便是說，長河縣七千九百戶，交稅戶數(shù)應(yīng)該在七千一百戶左右。第二個(gè)問題，征稅冊(cè)去了哪里？”

    魏紫略一思忖，道：“第一個(gè)問題，按照那三年的交稅戶數(shù)的遞減量推算，至少在永昌二十一或二十二年的時(shí)候，交稅戶數(shù)與上報(bào)朝廷的對(duì)得上，七千一百戶左右。”“交稅戶數(shù)每年遞減，可能是當(dāng)?shù)毓賳T為了中飽私囊，故意少報(bào)，也可能是——”

    她的手點(diǎn)了點(diǎn)兩個(gè)“失蹤”字眼：“人口失蹤？”

    風(fēng)澹淵肯定道：“如果中飽私囊，那給朝廷的就不是九成的戶數(shù)，所以是后一種，人口失蹤。”

    魏紫繼續(xù)道：“那就是說，從永昌二十一或二十二年，到永昌二十五年，人口失蹤了一千戶；永昌二十六至今，失蹤了多少戶沒有數(shù)據(jù)，但根據(jù)前幾年的情況，少的戶數(shù)應(yīng)該不少于五百。也就是說，七八年的時(shí)間，長河縣失蹤了一千五百戶人口。”

    “戶口數(shù)是永昌二十五年年底的，新增和死亡人口就算相互扯平吧，所以這個(gè)數(shù)據(jù)基本沒問題。”

    “再說你提的第二個(gè)問題，征稅冊(cè)去了哪里？為了掩蓋人口失蹤問題，征稅冊(cè)就不能留。但縣衙做得不干凈，只毀了征稅冊(cè)，沒有把能證明征稅戶數(shù)的所有資料一并毀了。”

    魏紫又問風(fēng)澹淵：“還有一個(gè)問題，你見過戶部的邊疆交稅冊(cè)子，交稅戶數(shù)是總戶口數(shù)的九成左右，那稅糧呢？有跟交稅戶數(shù)對(duì)得上嗎？”

    風(fēng)澹淵回：“稅糧跟交稅戶數(shù)對(duì)得上。”

    魏紫眉頭深鎖：“那這就矛盾了。長河縣縣衙至少多報(bào)了幾百戶的交稅人數(shù)，不過交足了稅糧，這幾百戶、甚至到永昌二十五年的一千多戶稅糧，可不是個(gè)小數(shù)字；縣上百姓窮得都快揭不開鍋了，縣令屋子里卻都是銀子。”