然而，于家子女在悲傷情緒和主觀判斷的驅使下，并不認可派出所不能馬上給出結論的說法。

老人身上有瘀傷，沒病沒災，不到60歲說沒就沒了，還是兩個一起沒的。

而且，于家與養老院還存在糾紛，這不就是明擺著的事兒嗎？你們拖什么？不應該直接抓人嗎？是不是在袒護罪犯？

一定是在袒護罪犯！畢竟養老院的負責人在當地屬于有錢有勢。

多方疊加之下，當下情緒失控，大鬧養老院。

當然，于家人的這種行為是可以理解的。人在失去親人的瞬間打擊之下，且確實對養老院存在不信任的情況下，本就很難保持理智。

其實他們是不了解，這種涉及到人命的案件，但凡只要死人了，立案了，這事兒別說江門一個鎮子的地方勢力捂不住，上升到敘永縣、瀘市那個層面也都沒用。

只要是命案，省級安廳有專門的監督調查機制，這邊一立案，那邊省屬的專案監督指導組就介入了。

(別較真哈，02年有沒有這個機制老蒼不知道，反正22年有。)

回到案件本身，十七日中午，于家人大鬧養老院和派出所。

過程被很多江門鎮居民圍觀，并上傳到了博客網。

由于疑點重重，加上對死者家屬的同情，群眾的言論當然傾向于被害人。

同時，加上對刑偵程序的不了解，把經辦派出所的回應，案件已移交給了江門鎮公安局，自己不能給出答復的說法，認定成了推卸責任。

所以，小范圍輿論幾乎是一邊倒的。

吉恩夏普敏銳地捕捉到了這條還不算火爆的新聞，簡直就是完美的、絕佳的輿論風口。

幾乎沒有猶豫，馬上展開攻勢。

套路還是那個套路，但是以夏普能力和手腕，其發酵和傳播速度，令人瞠目結舌。