關(guān)于東亞審美的病態(tài)發(fā)展，也就是常說的中性審美、小鮮肉文化，在后世有很多UP主科普過。

大致論調(diào)就是：二戰(zhàn)后，米國為了控制倭國的娛樂、新聞領(lǐng)域，培植了一大批親米日奸。

這其中有戰(zhàn)犯，也有干脆就是日裔米國人。

這些人受米國掌控，為了閹割倭國的雄性基因，大力推行中性文化，淡化偶像的男性特征。

這就是東亞鮮肉文化的源頭。。

有些激進的，甚至將其完完全全描繪成了一場陰謀，有聲有色。

這些東西，齊磊也看過一些。

怎么說呢？

可能沒那么夸張，但也本符合基本事實。只是，從信息傳播的角度來說，又有很大的問題。

就是乍一看漲知識，再一琢磨，又好像沒那么有底氣。因為過分的渲染陰謀論，從而導(dǎo)致缺乏證據(jù)依托。

也就是說，一切看上去很合理，可是實際上，都是基于馬后炮的臆測。

有實錘證據(jù)嗎？

沒有。

這些言論，雖說可以引導(dǎo)一部分激進公眾，可是實際上，上不了臺面，也沒法拿到課堂上來，當做課程講出來。

說句不好聽的，在坐的都是學傳播的，對于捕捉信息漏洞的能力，比普通人要強得多。

齊磊要是按后世PU主的方式來講，幾句話就會被人抓住漏洞，反問一句，“有確鑿證據(jù)嗎？”，直接就給頂回來了。

所以，在課堂，得用傳播學的手段去解析這段內(nèi)容，玩的是猜疑鏈。

懷疑，是不需要證據(jù)的！