也就說，企業抓準用戶這個概念，垂直下向，往死里打，一直打到最底層，挖掘出全部的用戶資源。

掌握了用戶之后，再進行縱向發展，將衍產品營銷到用戶。

這個概念對于這個時代來說，太超前了，

就拿微軟來說吧，雖然windows掌握了大量用戶，可是理念依舊是：我做產品你來用。

而不是將用戶看做是流量，縱向深耕細作。

再比如說，垮行業打擊，更是聞所未聞的。

聽都沒聽過，想都沒想過。

用齊磊的話說，“打敗傳統信用卡的，不是新的信用卡銀行，而是網絡支付。“

“打敗相機和電視機產業的也不在本行業之內，而是智能手機。“

就像后世說的，干倒方便面的是外賣一個道理。

“在信息時代，很多行業的沒落不是產品本身出了問題，而是有了更好的替代方案。“

“就像現在已經現出端倪的膠卷行業一樣，會死在數碼相機手里。"

“同樣的，數碼相機早晚有一天也會被更便捷的手機影響。"

這個思路，好吧，啟發相當大。

鮑爾森第一反應就是：回米國，德盛就要開始做網絡支付。

這個信息是無價的！

其實到這兒，鮑爾森就已經有點后悔了，

不是說這500萬花的不值，而是齊磊說的有點多了。

他本以為齊磊有分寸，該課上說的說，不該課上說的，你就別說。

可是說到這兒，有點給對手遞彈藥的味道了。

但是，鮑爾森不知道，這才剛剛開始。

前面說的，只是讓你們這500萬值回票價，也當一個引子，

而接下來說的：

“第三，做生態比做產品更重要。”

下面的大佬們支棱著耳朵聽。

齊磊，“嗨！也沒什么可說的，就是做生態唄！信息霸權唄！“

你大爺！！

前面講的那么詳細，怎么突然就就含糊其辭了？

比爾等人急問，“那什么是信息霸權？“

齊磊，“簡單啊！即隨著信息技術的發展，信息發達國家與信息不發達國家之間的差距會越來越大，

越來越明顯。

“而信息發達國家借信息手段、信息技術，對不發達國家和地區實施的霸權行為，就是信息霸權啊！“

眾人，。…

你糊弄鬼呢！？

說的似乎挺有道理，可是這和做生態有什么關系？再說了，沒關系你提一嘴干什么？為什么還特意寫在題目里？