王鴻濤點(diǎn)評(píng)道：“秦省的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在處于穩(wěn)步上升階段，隨著萬(wàn)億醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)眾多企業(yè)的達(dá)產(chǎn)達(dá)效，和新能源汽車(chē)的興起，相信到了年底會(huì)有一波大的增長(zhǎng)，GDP有望沖到第四名的歷史最好成績(jī)。而長(zhǎng)安市已經(jīng)在發(fā)力，第三季度結(jié)束后GDP達(dá)到16125億元，排名歷史性的闖到了全國(guó)第三，堪稱(chēng)為‘奇跡’！值得高興的是，各市第三季度DDP增速均好于前兩個(gè)季度，都有明顯的增長(zhǎng)，銀州正在向萬(wàn)億GDP沖刺，一個(gè)市好不是好，全省都好才叫好。”

陸文華聽(tīng)后感慨萬(wàn)分，誠(chéng)心誠(chéng)意的表?yè)P(yáng)了省政府在經(jīng)濟(jì)工作中付出的艱辛努力和取得的巨大成就，會(huì)議的氛圍非常和諧。

王鴻濤投桃報(bào)李，順利通過(guò)了同州古城改造提升第二批2.8億元的專(zhuān)項(xiàng)資金。

可惜好景不長(zhǎng)，在下一個(gè)議題中，兩大巨頭發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)，是理念上的沖突，也是兩人關(guān)系惡化的分水嶺！

按照議程安排，副省長(zhǎng)程堅(jiān)匯報(bào)了關(guān)于在全省范圍內(nèi)實(shí)施教育改革的實(shí)施方案，其中：“公參民”學(xué)校全面取締，公辦學(xué)校力量要全部退出；全面啟動(dòng)“民轉(zhuǎn)公”工作，計(jì)劃于寒假完成任務(wù)50%以上，于2020年全面完成任務(wù)，原則上嚴(yán)格限制私立學(xué)校辦學(xué)。

程堅(jiān)匯報(bào)完畢后，省委書(shū)記陸文華直接亮明態(tài)度，說(shuō)道：“教育改革事關(guān)重大，需要深思熟慮，認(rèn)真謀劃，我認(rèn)為秦省目前的情況較為良好，沒(méi)必要如此大刀闊斧的給教育做‘外科手術(shù)’，其實(shí)涉及的面太廣、人太多，沒(méi)有上級(jí)的指導(dǎo)意見(jiàn)，萬(wàn)一弄巧成拙，把好事辦成壞事，對(duì)秦省的教育產(chǎn)生不好的影響，我們承擔(dān)不起呀！”

隨著陸文華任職時(shí)間的增長(zhǎng)，他累積了不少威望，畢竟是一把手，在政治上占據(jù)著天然的優(yōu)勢(shì)，有權(quán)利對(duì)省政府的工作“指手畫(huà)腳”。

但是，教育改革是王鴻濤謀劃已久的工作，哪會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的一句話(huà)便偃旗息鼓？

所以，在書(shū)記明確表態(tài)的情況下，王鴻濤說(shuō)道：“陸書(shū)記，教育改革方案初稿是經(jīng)省政府常務(wù)會(huì)審定通過(guò)的，是省政府集體意愿。‘民轉(zhuǎn)公’學(xué)校改制工作的開(kāi)展，招生制度的不斷優(yōu)化，都有利于緩解各大名校對(duì)優(yōu)質(zhì)生源的壟斷，這是實(shí)現(xiàn)教育資源平等化、均衡化供給的必經(jīng)之路，也是未來(lái)教育行業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)。而且，7月，中央八部門(mén)發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范公辦學(xué)校舉辦或者參與舉辦民辦義務(wù)教育學(xué)校的通知》，明確要求‘公參民’學(xué)校要徹底撤出，也對(duì)‘民轉(zhuǎn)公’工作提出了指導(dǎo)意見(jiàn)。

老百姓對(duì)教育的關(guān)注主要集中在教育質(zhì)量、教育成本上，我們制定的教育改革方案重點(diǎn)就是雙減+民轉(zhuǎn)公、取消學(xué)科類(lèi)輔導(dǎo)班，如此一來(lái)，家庭教育投入可以減少，讓教育回歸學(xué)校，讓優(yōu)質(zhì)教育回歸到免費(fèi)義務(wù)教育，讓每一個(gè)家庭都有機(jī)會(huì)享受最好的教育模式，給普通老百姓孩子提供了一個(gè)接受優(yōu)質(zhì)教育的可能，這是全省人民群眾共同的心聲。民心所向，還請(qǐng)陸書(shū)記予以支持。”

合著你干的工作就是全省人民的心聲，我成了反動(dòng)派？

陸文華有些生氣，語(yǔ)氣不善道：“這幾天省里傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，鬧得人心惶惶，要知道‘公參民’‘民轉(zhuǎn)公’涉及到的學(xué)校足有上百所，涉及到的老師足有數(shù)萬(wàn)，很多家長(zhǎng)不理解，民辦學(xué)校為什么一定要轉(zhuǎn)公呢？民辦學(xué)校給學(xué)生們提供了更多的學(xué)位，這不算是給學(xué)生們接受教育的機(jī)會(huì)嗎？那么轉(zhuǎn)公的意義又是什么呢？”

王鴻濤直接打斷道：“民辦學(xué)校大多數(shù)都是帶著名校的影子，打著名校的借口吸引眾多學(xué)生和家長(zhǎng)們的目光，但其實(shí)跟名校一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，所以學(xué)生和家長(zhǎng)們都是被蒙在鼓里。民辦學(xué)校學(xué)費(fèi)高昂，家長(zhǎng)們要承受巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，所以一般的家庭根本就無(wú)法支撐學(xué)生完成學(xué)業(yè)。改革的原則是只要是符合條件的學(xué)校就能進(jìn)行轉(zhuǎn)公，不符合條件的學(xué)校就要停止招生，而且轉(zhuǎn)公的學(xué)校不僅規(guī)范了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還增加了入學(xué)名額。”

陸文華反問(wèn)：“那多余出來(lái)的幾萬(wàn)名老師何去何從？如果是下崗，會(huì)造成非常惡劣的社會(huì)影響，剝奪了幾萬(wàn)名高素質(zhì)人才的就業(yè)機(jī)會(huì)，這是極不負(fù)責(zé)的行為。如果讓他們?nèi)窟M(jìn)去公辦學(xué)校，幾萬(wàn)人的規(guī)模，就算每人每年財(cái)政投入10萬(wàn)元，那也得好幾十億，為什么就不能讓社會(huì)解決這些問(wèn)題，我們何必給自己增加負(fù)擔(dān)？再者，這些私立學(xué)校的老師收入不菲，轉(zhuǎn)公后收入下降一截，他們?cè)敢鈫幔恐贫ㄕ咭紤]到大多數(shù)人的利益，不要拍著腦袋決定！那是極不負(fù)責(zé)的行為！”

網(wǎng)頁(yè)版章節(jié)內(nèi)容慢，請(qǐng)下載好閱小說(shuō)app閱讀最新內(nèi)容

請(qǐng)退出轉(zhuǎn)碼頁(yè)面，請(qǐng)下載好閱小說(shuō)app閱讀最新章節(jié)。