陸文華知道王鴻濤提出的方案是最可行的，只要改正態(tài)度端正、措施得當(dāng)，能盡快消除此次負(fù)面影響。古城改造項(xiàng)目無(wú)所謂，但是“龍門”項(xiàng)目意義非凡吶！

陸文華有些魔怔了，因此，拒絕了王鴻濤的好意，很有擔(dān)當(dāng)?shù)恼f(shuō)道：“我想要常委會(huì)檢討，這兩個(gè)項(xiàng)目是我提議建設(shè)的，目的是為了豐富同州市旅游產(chǎn)品，提升旅游檔次，讓同州古城重新煥發(fā)活力，沒想到違背了歷史文化名城保護(hù)的宗旨。責(zé)任在我，我不會(huì)推脫?！?br/>
王鴻濤說(shuō)道：“陸書記，你不用把責(zé)任都攬到自己身上，這是常委會(huì)的決議，并列為了省級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目，可能是項(xiàng)目建設(shè)的方向出現(xiàn)了偏離，出發(fā)點(diǎn)一定是好的，我們總不能因噎廢食，怕犯錯(cuò)誤就不搞工作吧，相信上級(jí)部門也能理解?！?br/>
陸文華打斷道：“鴻濤，不用多說(shuō)，該我承擔(dān)的我會(huì)承擔(dān)，古城改造提升涉及資金比較大，項(xiàng)目比較大，更為負(fù)責(zé)。你是行家里手，就由省政府牽頭負(fù)責(zé)整改。至于‘龍門’項(xiàng)目，我負(fù)責(zé)整改，明天我打算進(jìn)京一趟，對(duì)這兩個(gè)項(xiàng)目向相關(guān)部委進(jìn)行解釋，家里的事你多操心！”

省長(zhǎng)有了明確的態(tài)度，各位常委也只能打個(gè)圓場(chǎng)，誰(shuí)也不會(huì)去公開指責(zé)一把手的失誤。

會(huì)議結(jié)束后，王鴻濤立即召開省政府常務(wù)會(huì)，對(duì)古城改造項(xiàng)目的整改做出具體部署，由副省長(zhǎng)唐冰牽頭，住建廳具體實(shí)施。

12月17日，王鴻濤來(lái)到同州市調(diào)研，親赴現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)整改工作，渭陽(yáng)市委書記葛軍、市長(zhǎng)錢文豪全程陪同。

“古城不保護(hù)有可能在數(shù)年就消失，改造開發(fā)很有必要，是為了更好的保護(hù)?！痹谡{(diào)研期間，這是當(dāng)?shù)夭簧俑刹康摹肮沧R(shí)”。

同州市長(zhǎng)匯報(bào)，古城保護(hù)迫在眉睫，特別是治安、消防、排水、居住環(huán)境等問題一直困惑著古城居民，讓這里幾乎成了同州社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一塊洼地，與新城形成了非常鮮明的對(duì)比。

同州市街道辦主任向王鴻濤匯報(bào)，古城地處的位置較低，排水問題一直困擾著古城?！跋奶煲幌掠?，雨水能到齊腰位置。古城的巷道比較窄，群眾運(yùn)個(gè)大件東西，得費(fèi)不少事，先是貨車運(yùn)到大巷口，然后再用板車運(yùn)到小巷口，最后還得人背肩扛才能到家，群眾生活特別不方便。古城再不改造和保護(hù)，真會(huì)被慢慢的蠶食殆盡”

看來(lái)，古城的改造提升是全市人民的心聲，住建部的通報(bào)是破壞了古城山水環(huán)境格局，和古城改造并不沖突。

調(diào)研中，王鴻濤了解到古城保護(hù)開發(fā)中的無(wú)奈。古城很多民居的產(chǎn)權(quán)是在百姓手里，如果政府部門不進(jìn)行有效的開發(fā)和保護(hù)，韓城老城不少古建筑可能會(huì)隨著時(shí)間的變化消亡，居民自己的房子居民要拆遷，我們能采取的手段是不多的。

如果真不能得到有效的保護(hù)，隨著居民私人不斷的修建蠶食，大批老房子變成新房子古城真會(huì)失去靈魂。

隨行的西北研究院教授、中國(guó)古都學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李福坦言，同州在前幾十年的老城保護(hù)中的確取得了一些成績(jī)，另辟新址、建設(shè)新城、保護(hù)古城，在古城以北建設(shè)新城，最大限度地保留部分古城原居民，形成了“古城古、新城新，雙橋分內(nèi)外，金塔賞古今”的城市格局。但是，近些年同州的古城開發(fā)有些操之過(guò)急，在度的把握上出現(xiàn)了偏差，古城商業(yè)化氣息偏重。

風(fēng)追司馬，是前幾年老城改造中最著名的項(xiàng)目，總計(jì)劃投資60億元人民幣，將以古城、司馬遷祠墓、黃河生態(tài)濕地、創(chuàng)意觀光農(nóng)業(yè)為核心，打造國(guó)內(nèi)最具特色的休閑名城古鎮(zhèn)第一品牌及國(guó)際休閑旅游目的地。

實(shí)際上存在的問題是操之過(guò)急、急功近利，出現(xiàn)了強(qiáng)拆問題、破壞傳統(tǒng)民居問題，改變古城舊風(fēng)貌等問題。

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，古城內(nèi)處處彰顯著秦文投的身影，大量新修的仿古建筑在古城內(nèi)比比皆是，古城的面貌確實(shí)煥然一新了，但是隨著而來(lái)的是古城的生活氣息和人文氣息也消失了，古色古香的傳統(tǒng)建筑讓仿古建筑所替代。當(dāng)?shù)鼐用裉寡?，古城的味道隨著改造也變淡了，改造都快把古城改完了。

王鴻濤考慮的是在改造提升的過(guò)程中，讓文物活起來(lái)的界限該如何把握？