但他的改革觸及的都是諸侯、公卿、權(quán)貴、豪強(qiáng)的利益，所以他的改革注定失敗。

王莽所處的時(shí)代，并不允許這樣的超前改革者存在。所以王莽政權(quán)只存在了16年。人們甚至都不記得有過這個(gè)朝代，但卻記住了這一個(gè)惡名昭著的人！”

王鴻濤若有所思，大概明白了陳書記想表達(dá)的意思。

陳家忠繼續(xù)說：“王莽的先進(jìn)思想，注重以人為本，是值得后人歌頌的。但是他為當(dāng)時(shí)很多年被當(dāng)做反面教材。有一句是：落后半步是迂腐，落后一步是頑固；超前半步是先驅(qū)，超前一步是先烈；超前太多的政策，當(dāng)然也是我們畢生的追求，但很多時(shí)候必須犧牲自己來完成！”

看到王鴻濤默不作聲，陳家忠又說：“鴻濤，僅僅在一個(gè)縣城搞個(gè)試點(diǎn)，無關(guān)痛癢，但是如果全市推廣，可能會(huì)造成巨大的轟動(dòng)，阻力一定會(huì)出現(xiàn)。實(shí)話告訴你吧，在一些會(huì)議上，有些領(lǐng)導(dǎo)質(zhì)疑，神州縣的免費(fèi)醫(yī)療到底是實(shí)實(shí)在在的為民工程，還是爆發(fā)戶腦袋發(fā)熱后的‘冒進(jìn)’沖動(dòng)？更有甚者認(rèn)為神州縣給政府捅了婁子，是給國家‘抹黑’，建議重組神州縣黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)班子！”

王鴻濤無奈道：“所有患者得到及時(shí)救治，不但減輕了百姓的負(fù)擔(dān)，而且使百姓在輕松的心境下，把高漲的熱情投入到工作中去，在大大地創(chuàng)造出高效益的同時(shí)也穩(wěn)固了社會(huì)的整體和諧。按照全縣近40萬人口計(jì)算，人均300多元，全年共支出不足1.5億元，如果按整體社會(huì)效益算，此政策不但沒有給政府增添負(fù)擔(dān)，反而狠狠賺了一大筆。

神州縣委、縣政府給百姓帶來福音，這種敢為天下先的勇氣、“執(zhí)政為民”的理念和成功經(jīng)驗(yàn)，給醫(yī)保事業(yè)的發(fā)展帶來的借鑒和啟發(fā)才是彌久不朽的，現(xiàn)在竟然要受到處分，真是滑天下之大稽！書記，干點(diǎn)事情真的這么難嗎？要處分，那我首當(dāng)其沖，政策是我制定的，試點(diǎn)是我選的，跟神州沒有任何關(guān)系！”

陳家忠面色凝重道：“鴻濤，不要說氣話！這種事不會(huì)鬧在明面的，不管怎么樣，不是還有我？還有德明部長？我們也不是任人宰割之輩！事情還沒有定論，很多背后的博弈你也看不到，政治從來沒有那么簡單！但是，你不能因?yàn)橐粋€(gè)小小的挫折就失去了信心，那樣是不成熟的表現(xiàn)。我們的事業(yè)是一項(xiàng)長期的、艱巨的、繁重的事業(yè)，必須一代又一代人前赴后繼干下去?！?br/>
“好吧，書記！我們正在做我們的前人沒有做過的事業(yè)，只要堅(jiān)持下去，我的目的，一定會(huì)達(dá)到！”

望著陳家忠遠(yuǎn)去的身影，王鴻濤陷入了沉思，考慮著免費(fèi)醫(yī)療，衡量著得失利弊。

算了吧，不想了，車到山前必有路、船到橋頭自然直，天要下雨娘要嫁人，隨他去吧！大不了把老子免了，去當(dāng)一個(gè)富家翁何樂而不為？鬧不好還能當(dāng)個(gè)世界首富，買只足球隊(duì)、籃球隊(duì)去玩玩。

回到市委，那些煩心事馬上被拋之腦后，需要做的事太多了，只要還在這個(gè)位置上一天，就必須全心全意為銀州人民謀幸福。

經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)查，市城建局、房管局、扶貧局等幾個(gè)單位的調(diào)查隊(duì)把全市棚戶區(qū)改造的底子摸清楚了，來向書記匯報(bào)。

住建局局長譚偉說道：“書記，經(jīng)過這段時(shí)間的調(diào)查，我市棚戶區(qū)以實(shí)物安置為主累計(jì)開工改造32745套，其中已竣工16854套，完成投資億元。2016年省政府下達(dá)我市10013套棚改任務(wù)，經(jīng)過走訪調(diào)研，其中9000名左右愿意貨幣安置。經(jīng)調(diào)查，市區(qū)中心城區(qū)目前有75個(gè)集中成片區(qū)域在改造范圍，涉及居民35000戶左右，量大面廣。上述區(qū)域內(nèi)的群眾，多次到市信訪局、住建局反映，強(qiáng)烈要求進(jìn)行棚戶區(qū)改造。在各縣區(qū)的調(diào)查中，累計(jì)有65000戶左右在棚戶區(qū)改造范圍內(nèi)?！?br/>
王鴻濤想了想，全市有10萬戶在棚戶區(qū)改造范圍內(nèi)，如果按照省里下達(dá)的指標(biāo)，三四年內(nèi)最多改造3—5萬戶，那么剩余的五、六萬戶將不能享受棚戶區(qū)改造政策，將來會(huì)造成更大的社會(huì)矛盾，人家還等的拆遷，可政策沒了，不著急才怪。但是沒有國家政策，單憑本級財(cái)政又拆不起，矛盾會(huì)越來越激化。

王鴻濤又問道：“在棚戶區(qū)改造過程中，存在什么問題？”

譚偉說道：“一是棚戶區(qū)界定不準(zhǔn)確。我市的房屋基本是20世紀(jì)八九十年代建設(shè)的平房，建設(shè)時(shí)間短，以是否改造、新舊界定棚戶區(qū)不準(zhǔn)確；二是畏難情緒嚴(yán)重，認(rèn)為棚改籌資難、征地難、拆遷難……困難重重，“怕麻煩”“怕鬧事”。求穩(wěn)怕亂，畏難不前；三是協(xié)作不緊密，棚改任務(wù)繁重，但項(xiàng)目啟動(dòng)緩慢，開工率低，已開工項(xiàng)目進(jìn)展緩慢；四是房屋征收困難多，我市棚戶區(qū)改造片區(qū)多位于城中村、城區(qū)周邊，征收涉及房屋密度高、總量大、種類多、情況復(fù)雜、拆遷成本高。中心城區(qū)建成區(qū)范圍內(nèi)存在大量歷史形成的違法建筑，給棚改工作帶來很大阻力。部分征收對象對于房地征收的期望過高，提出的要求遠(yuǎn)高于補(bǔ)償政策，客觀上加大了征收難度，延緩了征收工作進(jìn)度；五是銀州城區(qū)房屋征收與補(bǔ)償辦公室編制64人，由于工作任務(wù)量大，工作人員配備不足，只得從有關(guān)單位抽調(diào)了20人，雇用臨時(shí)人員30多人。”