目前社會上留存著一股思潮，似乎認為大肆開發(fā)，充分發(fā)揮文物的價值，讓文物最大限度的發(fā)揮商業(yè)價值就是活起來。這種活起來的最直接表現(xiàn)就是大肆地對文物進行翻新改造，打著保護文物的旗號，“掛羊頭賣狗肉”，拆舊東西建假東西，這股風必須剎住。

讓文物活起來，首先要把文物保護好，其次用人文的、科學的手段，把文物的價值研究透、挖掘好，并形成文物的綜合價值；最后，把這些價值通過現(xiàn)代的科技手段分享給廣大群眾，讓他們了解文物背后隱藏的知識和奧秘。

理想狀態(tài)下，文物開發(fā)與保護應該齊頭并進，相得益彰。現(xiàn)實中，文物的保護與開發(fā)利用有時候是一種對立。這種對立的根源在于地方政府歷史觀的淡漠。有些建筑被拆了，重新修復的建筑粗制濫造，完全破壞了原有的歷史風貌，導致假貨泛濫。

王鴻濤調(diào)研結束后強調(diào)，文物的開發(fā)與保護應該把握度的原則。過分的商業(yè)化容易造成千篇一律的庸俗景觀，有種“新影視城”的感覺，失去同州古城應有的肌理，讓人感覺像新城又不是新城。另外，規(guī)劃很淺，視野很低的改造破壞了城市的格局，讓城市失去了特色，破壞了旅游中的和諧美。同州古城旅游的核心是文廟等在內(nèi)的多處文物和成片的明清四合院以及四合院背后的人文生活氣息，大范圍的拆遷對韓城旅游而言實際上是一種傷害。

王鴻濤強調(diào)，古城的保護與開發(fā)應該讓政府部門、當?shù)鼐用?、社會團體和企業(yè)共同參與。其中政府作為管理主體，從全局角度做好統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)和監(jiān)督作用，居民是古城開發(fā)中不容忽視的一個重要組成部分，開發(fā)保護要兼顧居民的生活，盡量不要破壞古城的生活氣息；企業(yè)是古城保護中主要的參與實施者，主要為古城保護承擔資金、技術、設計以及后期運營方面的工作；社會團體作為第三方監(jiān)督機構由多方面人員構成，比如文保單位、專家團隊、媒體等，其職責是建言獻策、進行監(jiān)督。

王鴻濤要求，盡快組織專家團隊，在廣泛征求意見的基礎上，對古城改造提升進行重新規(guī)劃，形成保護和發(fā)展相得益彰的最優(yōu)方案。

現(xiàn)在的媒體神通廣大，住建部的兩個通告發(fā)出不久，關于秦省的負面消息鋪天蓋地來了。

有媒體對當秦省兩個項目錯誤政績觀也進行了總結：

一是好大喜功、急功近利，好高騖遠，嚴重脫離當?shù)氐膶嶋H。不按客觀規(guī)律辦事，不顧現(xiàn)實條件，沒有條件硬要創(chuàng)造條，根本不考慮地方長遠利益。

二是隨心所欲、為所欲為。部分領導造福一方的素質(zhì)和能力配不上其所在的位置，工作不講大局，不認真貫徹執(zhí)行上級的方針政策和工作部署，甚至搞“上有政策、下有對策”，在工作中做法簡單粗暴，不考慮過程，只追求他所謂的結果。

三是心浮氣躁、追名逐利。熱衷于擺花架子，搞“形象工程”、“政績工程”，追求轟動效應，將地方的爛攤子甩給下一任，“功成必在我”的意識特別強烈。

綜合來看，秦省兩個看似毫無關聯(lián)的問題實則反映出一個問題，政績觀出現(xiàn)了偏差。同州市接連被通報，也暴露出一些領導干部政績觀存在的偏差。那些打著推進地方經(jīng)濟社會發(fā)展的所謂‘大手筆’，有時候會引起群眾的誤解，任何政績觀都要能經(jīng)受歷史和人民的檢驗。”

上級的通報本來就表明了高層的態(tài)度，再加上輿論的攻擊，明眼人都知道該迅速整改，但是陸文華書記一意孤行，在中紀委和住建部據(jù)理力爭，放不下的是心中那份執(zhí)念。

搞工作，他干不過王鴻濤，只能另辟蹊徑。現(xiàn)在，陸文華滿腦子都是那幾個風水大師的謬論，有時候位高權威的領導、學者被洗腦后，情況更嚴重，因為他們手中掌握著權力和輿論的方向。

兩天后，陸文華書記返回秦省，第一時間去了同州市，調(diào)研“龍門”項目，當大家以為會大力整改時，沒想到陸書記帶著一個氣質(zhì)獨特的中年人，在那指指畫畫了一下午，僅對“龍門”項目進行了微調(diào)。

王鴻濤聽到后，顯得有些無奈。這陸文華真是看不清形勢，都這般時候了還在一意孤行，想蒙混過關，他到底是圖啥！實在想不通。

網(wǎng)頁版章節(jié)內(nèi)容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內(nèi)容

請退出轉(zhuǎn)碼頁面，請下載好閱小說app閱讀最新章節(jié)。