陸文華知道王鴻濤提出的方案是最可行的，只要改正態(tài)度端正、措施得當(dāng)，能盡快消除此次負(fù)面影響。古城改造項目無所謂，但是“龍門”項目意義非凡吶！

陸文華有些魔怔了，因此，拒絕了王鴻濤的好意，很有擔(dān)當(dāng)?shù)恼f道：“我想要常委會檢討，這兩個項目是我提議建設(shè)的，目的是為了豐富同州市旅游產(chǎn)品，提升旅游檔次，讓同州古城重新煥發(fā)活力，沒想到違背了歷史文化名城保護(hù)的宗旨。責(zé)任在我，我不會推脫。”

王鴻濤說道：“陸書記，你不用把責(zé)任都攬到自己身上，這是常委會的決議，并列為了省級重點(diǎn)項目，可能是項目建設(shè)的方向出現(xiàn)了偏離，出發(fā)點(diǎn)一定是好的，我們總不能因噎廢食，怕犯錯誤就不搞工作吧，相信上級部門也能理解。”

陸文華打斷道：“鴻濤，不用多說，該我承擔(dān)的我會承擔(dān)，古城改造提升涉及資金比較大，項目比較大，更為負(fù)責(zé)。你是行家里手，就由省政府牽頭負(fù)責(zé)整改。至于‘龍門’項目，我負(fù)責(zé)整改，明天我打算進(jìn)京一趟，對這兩個項目向相關(guān)部委進(jìn)行解釋，家里的事你多操心！”

省長有了明確的態(tài)度，各位常委也只能打個圓場，誰也不會去公開指責(zé)一把手的失誤。

會議結(jié)束后，王鴻濤立即召開省政府常務(wù)會，對古城改造項目的整改做出具體部署，由副省長唐冰牽頭，住建廳具體實(shí)施。

12月17日，王鴻濤來到同州市調(diào)研，親赴現(xiàn)場指導(dǎo)整改工作，渭陽市委書記葛軍、市長錢文豪全程陪同。

“古城不保護(hù)有可能在數(shù)年就消失，改造開發(fā)很有必要，是為了更好的保護(hù)。”在調(diào)研期間，這是當(dāng)?shù)夭簧俑刹康摹肮沧R”。

同州市長匯報，古城保護(hù)迫在眉睫，特別是治安、消防、排水、居住環(huán)境等問題一直困惑著古城居民，讓這里幾乎成了同州社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一塊洼地，與新城形成了非常鮮明的對比。

同州市街道辦主任向王鴻濤匯報，古城地處的位置較低，排水問題一直困擾著古城。“夏天一下雨，雨水能到齊腰位置。古城的巷道比較窄，群眾運(yùn)個大件東西，得費(fèi)不少事，先是貨車運(yùn)到大巷口，然后再用板車運(yùn)到小巷口，最后還得人背肩扛才能到家，群眾生活特別不方便。古城再不改造和保護(hù)，真會被慢慢的蠶食殆盡”

看來，古城的改造提升是全市人民的心聲，住建部的通報是破壞了古城山水環(huán)境格局，和古城改造并不沖突。

調(diào)研中，王鴻濤了解到古城保護(hù)開發(fā)中的無奈。古城很多民居的產(chǎn)權(quán)是在百姓手里，如果政府部門不進(jìn)行有效的開發(fā)和保護(hù)，韓城老城不少古建筑可能會隨著時間的變化消亡，居民自己的房子居民要拆遷，我們能采取的手段是不多的。

如果真不能得到有效的保護(hù)，隨著居民私人不斷的修建蠶食，大批老房子變成新房子古城真會失去靈魂。

隨行的西北研究院教授、中國古都學(xué)會副會長李福坦言，同州在前幾十年的老城保護(hù)中的確取得了一些成績，另辟新址、建設(shè)新城、保護(hù)古城，在古城以北建設(shè)新城，最大限度地保留部分古城原居民，形成了“古城古、新城新，雙橋分內(nèi)外，金塔賞古今”的城市格局。但是，近些年同州的古城開發(fā)有些操之過急，在度的把握上出現(xiàn)了偏差，古城商業(yè)化氣息偏重。

風(fēng)追司馬，是前幾年老城改造中最著名的項目，總計劃投資60億元人民幣，將以古城、司馬遷祠墓、黃河生態(tài)濕地、創(chuàng)意觀光農(nóng)業(yè)為核心，打造國內(nèi)最具特色的休閑名城古鎮(zhèn)第一品牌及國際休閑旅游目的地。

實(shí)際上存在的問題是操之過急、急功近利，出現(xiàn)了強(qiáng)拆問題、破壞傳統(tǒng)民居問題，改變古城舊風(fēng)貌等問題。

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，古城內(nèi)處處彰顯著秦文投的身影，大量新修的仿古建筑在古城內(nèi)比比皆是，古城的面貌確實(shí)煥然一新了，但是隨著而來的是古城的生活氣息和人文氣息也消失了，古色古香的傳統(tǒng)建筑讓仿古建筑所替代。當(dāng)?shù)鼐用裉寡裕懦堑奈兜离S著改造也變淡了，改造都快把古城改完了。

王鴻濤考慮的是在改造提升的過程中，讓文物活起來的界限該如何把握？