還有八十萬律師費沒有收呢？

律師便對王彩鳳講，一定是王彩軍被辦案人員刑訊逼供了，這事他來與公安機關進行交涉。

律師于是開始在互聯網上發貼，為王彩軍鳴冤叫屈，把王彩軍塑造成一個當地有名的民營企業家，說王彩軍帶領當地群眾致富，讓當地的群眾都成了養豬能手，為了讓當地群眾吃上放心肉，投資一千多萬元建成了一家大型屠宰場。

王彩軍因得罪了當地一名局長而被抓了起來，王彩軍是冤枉的！

貼子用的春秋筆法，沒直接寫出樊長令的名字，說王彩軍因得罪了樊長令而被抓了起來。

也沒說王彩軍既然是因得罪了局長而被抓，那也要有一點事實依據吧？為什么不逐一辯駁王彩軍身上那些罪行呢？

說白了，律師只是想制造輿論影響辦案，可不是想人知道王彩軍真實的情況，其它的不能說，只能說王彩軍是冤枉的就行了。

而且一出現這種案子，就往民營企業家上靠，把在社會上混跡多年的老大塑造成民營企業家的形象，實在是侮辱了真正的民營企業家的形象。

社會老大開辦企業肯定是民營的，不可能是國營的，實際上用民營二字不對，用私營二字才對。

民營與是國營是相對應的詞，是從經營體制來講的，不體現所有制成分，而私營才體現了所有制的成分。

很顯然，王彩軍開辦的屠宰場所有權是他個人的，是私營企業，而不應當再叫民營企業。

但用私營二字，似乎體現不了王彩軍的冤屈，因為民字與人民二字相連，雖然有人對人民二字不喜歡，但是不耽誤關鍵時候要往人民二字上靠。

因而必須說王彩軍是民營企業家，而不是私營企業家，好為王彩軍鳴冤叫屈。

2009年時的互聯網非常熱鬧，貼子一發，再找人在背后推一推，馬上就炒起來了。

這輿論一炒，地方政府就有了壓力，市里和省里的電話立刻打到了縣里，追問到底是怎么回事。

劉忠接不住省里和市里的電話，因而這事只能是石云濤出面處理。

之前市里頭已經出過一次輿論事件了，那次是劉志的事，劉志的事，石云濤是堅決主張快速處理的。