黃鉞和高珮還能怎么說？

但凡敢于提交大奉行議事的，就不可能空穴來風(fēng)，基本上十拿九穩(wěn)了。

高珮自是不敢隱瞞，也沒必要隱瞞，有他為證，黃鉞同樣不敢隱瞞，和宋目一樣，干干凈凈認(rèn)了再說，繼續(xù)隱瞞下去，誰知道還會(huì)冒出什么證人、搞出什么證據(jù)來？到時(shí)候反而更是吃不了兜著走。

這一下子，輪到肩吾嘆氣了，苦笑道：“我也沒有識(shí)人之明啊，讓諸位見笑了。”

沉默之中，連叔忽道：“如宋目、黃鉞之輩，德行有虧，不罰不足以警其心、糾其行、正其言，但其不過一時(shí)貪念，數(shù)十年為學(xué)宮兢兢業(yè)業(yè)，任勞任怨，其功不可抹殺。宋目修為精湛，斗法勇悍，致力于誅除邪魔外道，實(shí)為學(xué)宮利刃；黃鉞學(xué)識(shí)廣博，傳道授業(yè)數(shù)十年，深為學(xué)子敬佩，且立功九轉(zhuǎn)，功勞不小。他二人若就此消沉，實(shí)乃學(xué)宮一大損失，別人見了，也不免有兔死狐悲之感。”

季咸問：“連叔有何高見？”

連叔道：“這些年，各地學(xué)舍呈報(bào)之事不可謂不多，相互間的齟齬其實(shí)也不見少，今楚國(guó)五學(xué)舍之爭(zhēng)，不過是潛流暗涌之上的一次爆發(fā)而已，天下學(xué)舍百余，學(xué)宮奉行只有十余，且大多還有職司在身，哪里能管得過來？長(zhǎng)此以往，必定還有不忍之事。我以為，當(dāng)立一堂，處置各地學(xué)舍紛爭(zhēng)、監(jiān)察各地行走不法，至于人手，便可調(diào)宋目、黃鉞之輩入堂，甚至景泰、慶書之輩也可充任其間，給他們加一加肩上之責(zé)，于歷事中受罰，于懲罰中正心，以他山之石攻自家之玉，時(shí)時(shí)刻刻銘記教訓(xùn)。不知諸位以為如何？”

由犯了錯(cuò)的罪人，去監(jiān)察天下行走，說起來當(dāng)真有些匪夷所思，甚至異想天開，也不知是獎(jiǎng)是罰？

可如此荒謬的提議，肩吾和子魚竟然同時(shí)點(diǎn)頭了。

肩吾道：“連叔此議令人茅塞頓開，大體上我是贊成的，但需把握好關(guān)竅，不能讓人以為他們是因功而入堂，否則便是賞罰不明了。我以為，可將此堂設(shè)于第一峰，在燕奉行名下，原來的執(zhí)役堂一分為二，可名執(zhí)役內(nèi)堂、執(zhí)役外堂，皆為執(zhí)役，只不過內(nèi)堂被罰之人，做的是后山苦役，外堂被罰之人，做的是奔走天下、監(jiān)察不法的苦役，同為苦役，并無區(qū)別。如此，則名正言順。”

子魚點(diǎn)頭道：“此計(jì)甚妙，但我也有一言，事先需聲明，執(zhí)役外堂可監(jiān)察不法，卻無裁定之權(quán)，只可將監(jiān)察結(jié)果備述周密，誰對(duì)誰錯(cuò)，還是由大奉行議事決定。”

三位大奉行都同意，季咸就算反對(duì)也沒什么用了，當(dāng)然他也不會(huì)明著反對(duì)，而是道：“前番，有太一堂執(zhí)事婁孫白誤傷雒都劍客姬子參，至今還在第四峰囚禁，我以為囚禁并非良策，入執(zhí)役外堂受役，方為上選。”

肩吾沉吟道：“那入執(zhí)役外堂罰役者，為黃鉞、宋目、婁孫白……”

看了看連叔，續(xù)道：“和連錚……”

又看了看姜嬰，道：“以及景泰、慶書，總計(jì)六人，其中，黃鉞罰役五年，余者三年……”

話音未落，眾皆反對(duì)，子魚道：“宋目之錯(cuò)，遠(yuǎn)在黃鉞之上，如何只罰三年？不妥。”

連叔、季咸同樣反對(duì)，肩吾的提議只是試探，見大家態(tài)度堅(jiān)決，立刻妥協(xié)：“那就全都五年。”

議定之后，肩吾向燕伯僑道：“有勞伯僑了，你第一峰今后要費(fèi)不少心。”