如果是謀財的話，不是應該拿了錢就走嗎？

    為何還要留下？

    然后，就是她那位所謂的同伙，也是疑點重重。

    哪來的豬隊友會在聯手殺人后，在現場留下指向自己身份的物件？

    最令人不可思議的一點是，曹懷興和扶溪的身上都沒有箭傷，且當時一死一昏迷，那這支弩箭是用來干嘛的？

    單純是兇手為了自曝身份的嗎？

    誰家的兇手如此無腦？

    最后，他們既然能毒殺曹懷興，并對其開膛破肚，那么為何不以同樣的手法對付扶溪？

    反而只扇了她幾巴掌，割破其手脈，吊起來而已？

    他們不知道留著扶溪會是一個隱患嗎？

    綜合這幾個疑點，徐安便可以大致認定曹懷興之死，說侍女秋竹就是兇手，并不嚴謹，乃至于錯漏百出。

    微微一嘆，徐安苦笑道：“怪不得你們大理寺的破案率那么高，原來都是這么辦的...先恐嚇，再施暴？”

    龐奇扭頭一笑道：“那倒也不是。只不過，針對一些嘴硬的賊人，用非常手段是在所難免的。”

    徐安搖了搖頭，并嘆道：“行吧！你去把秋竹帶來，我親自問問她。”

    無可厚非。

    古代沒有天眼，也沒有高科技的刑偵手段，破案只能根據現場證據，以及涉案人的背景信息進行邏輯推理，最大程度上還原事實真相。

    遇上一些嘴硬的嫌疑人，難免會用到刑訊逼供，這并非什么稀奇之事。